Tai parlamento vadovė pareiškė penktadienį Lietuvos radijo
laidoje „Akiračiai“.
Anot jos, susidariusi situacija, kuomet VSD trejus metus nevykdo
Seimo nutarimo ir nepateikia prašomų pažymų - kenksminga,
skandalinga ir diskredituojanti valstybę.
„Ši situacija kenksminga, kokia susidariusi su VSD, su jo veikla,
su jo nepaklusnumu, jei taip galima pasakyti. Todėl, kad ar tai bus
Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas, ar Biudžeto ir finansų
komitetas, ar Kaimo reikalų komitetas - parlamentinė kontrolė viena
iš mūsų veiklos sričių, kuri yra labai svarbi ir labai
reikalinga. Ir šiuo atveju aš dar pati pasikalbėsiu su NSGK
pirmininku Arvydu Anušausku, nes tai yra skandalas - pasikeitė ir
vadovai VSD, tačiau procesas iš vietos nepajudėjo“, - sakė
I.Degutienė.
Anot jos, „kyla klausimas - kokie dar yra teisiniai svertai, kurie
galėtų priversti VSD vadovą atnešti tas pažymas būtent į NSGK“.
Seimo vadovė pabrėžė, jog pažymas prašoma pateikti ne visam
Seimui, o būtent Seimo NSGK, į kuri partijos deleguoja
pasitikėjimą turinčius atstovus.
„Aš nesakau, kad turi būti išplatinta (VSD pažymos - BNS)
šiandien pat visiems Seimo nariams, bet NSGK yra visų frakcijų
atstovai, turintys pasitikėjimą Seimo ir ne kiekvienas dirba NSGK,
parenkami iš kiekvienos partijos žmonės, kurie gali tikrai tą
darbą daryti ir tas komitetas tikrai turi gauti tas pažymas“, -
sakė I.Degutienė.
Anot jos, jei toliau bus vilkinamas pažymų pateikimas - gali
būti keliamas P.Malakausko tinkamumo toliau užimti pareigas
klausimas.
„Jeigu ir toliau bus vilkinamas šitas procesas, tada reikia
galvoti apie tai, ar tikrai tinkamai atlieka savo pareigas ir VSD
direktorius ir toliau taip tęstis nebegali. Tai yra diskreditavimas
visos mūsų valstybės“, - sakė I.Degutienė.
Lietuvos radijo laidoje dalyvavęs opozicinės socialdemokratų
partijos pirmininkas Algirdas Butkevičius taip pat teigė, jog VSD
pažymos turi būti pateiktos Seimui, kad būtų užtikrintas
viešumas, atsakomybė ir būtų išsklaidyti ar įvertinti įtarimai
bei abejonės.
VSD generalinis direktorius P.Malakauskas trečiadienį pakartojo
NSGK nariams, kad VSD nevykdys Seimo nutarimo ir Nacionalinio saugumo
ir gynybos komitetui (NSGK) nepateiks dvylikos operatyvinių pažymų.
„Atsakymas buvo kategoriškas - kad dabartinis teisinis
reguliavimas tokios informacijos, kuri yra operatyvinė, neleidžia
pateikti. Seimo nutarimas nėra ir nebus vykdomas, kol egzistuoja toks
teisinis reguliavimas“, - trečiadienį po komiteto posėdžio
žurnalistams sakė NSGK pirmininkas Arvydas Anušauskas.
Saugumo departamento vadovas pakartojo, kad politikų prašomos
pažymos yra vidiniai institucijos dokumentai, skirti ne išorei,
juose yra operatyvinė informacija, be to, ši informacija esą gali
būti klaidinanti.
„Visi dokumentai buvo pateikti teisėsaugai - Generalinei
prokuratūrai ir teisėjui. Generalinė prokuratūra susipažino kelis
kartus ne tik su dokumentais, bet ir su visomis operatyvinėmis
bylomis. Ir jokių priekaištų dėl VSD veiksmų teisėtumo neturi“,
- pabrėžė P.Malakauskas.
Jo teigimu, jeigu pažymos būtų pateiktos, jam grėstų
baudžiamoji atsakomybė už žinomai klaidingos informacijos
paskleidimą.
Tuo metu A.Anušauskas teigė, kad NSGK negautos pažymos yra
vienintelis prieš trejus metus komiteto atlikto parlamentinio tyrimo
neįgyvendintas punktas.
Liepos pabaigoje NSGK, svarstydamas VSD praėjusių metų veiklos
ataskaitą, paprašė iki rugsėjo 15 d. pateikti duomenis ir
informaciją, kaip vykdomos prieš trejus metus atlikto parlamentinio
tyrimo išvados.
Kai kurie NSGK nariai teigė tikėjęsi, kad šįkart VSD pagaliau
pateiks trejus metus prašomas operatyvines pažymas. Tuo metu
A.Anušauskas tvirtino, kad pačių pažymų neprašyta, tik klausta,
kada bus įvykdytas šis reikalavimas.
NSGK parlamentinį tyrimą dėl VSD veiklos atlikto 2006 metais.
Parlamentarai nustatė darbo tvarkos, koordinavimo spragų, atskleidė
kai kurių pareigūnų ir verslo struktūrų daromą įtaką
departamento vadovybei. Po šių išvadų VSD generalinis direktorius
Arvydas Pocius atsistatydino iš pareigų.
Be to, jau atlikdami tyrimą parlamentarai pareikalavo, kad VSD
vadovas jiems pateiktų 12 analitinių pažymų, neva
atskleidžiančių verslo, interesų grupių daromą įtaką
politikams ir valstybės tarnautojams. A.Pociui atsisakius tai
padaryti, Seimas šiuo klausimu priėmė atskirą nutarimą. Tačiau
iki šiol šis nutarimas nėra įvykdytas. VSD vadovai tikina
politikams negalį pateikti operatyvinės nepatikrintos informacijos.
VSD iki šiol nepateikė Seimui 2006 m. sausio 29 d. pažymos
„Dėl Rusijos interesų įsigyjant „Mažeikių naftos“ akcijas“, 2006
m. vasario 13 d. pažymos „Dėl Rusijos interesų įsigyjant
„Mažeikių naftos“ akcijas“, 2006 m. kovo 16 d. pažymos „Dėl
pretendentų įsigyti „Mažeikių naftos“ akcijas“, 2006 m. gegužės
11 d. pažymos „Dėl „Mažeikių naftos“ akcijų įsigijimo“, 2006 m.
rugsėjo 11 d. pažymos „Dėl Vytauto Naudužo skyrimo ūkio
viceministru aplinkybių“, 2006 m. birželio 21 d. pažymos „Dėl
naujos koalicijos Seime formavimo“, 2006 m. liepos 27 d. pažymos
„Dėl Seimo narės A. Staponkienės“, 2006 m. vasario 28 d. pažymos
„Dėl „Lietuvos geležinkelių“ liberalizavimo“, 2006 m. liepos 28 d.
pažymos „Dėl Seimo nario V. Orechovo“, 2006 m. rugsėjo 15 d.
pažymos „Dėl Lietuvos Respublikos garbės konsulo Kipre skyrimo“,
2006 m. rugsėjo 15 d. pažymos „Dėl konflikto Kauno termofikacinėje
elektrinėje“, 2006 m. spalio mėn. VSD Antrosios valdybos rengtos
pažymos „Dėl verslo grupių įtakos žiniasklaidai“.