„VSD vadovas turėtų būt pakeistas vien dėl to, kad jau ilgą
laiką apie departamentą kalbama neigiamai. Manau, kad tai
institucija, apie kurią mažiausiai turėtų visi kalbėt“, - LNK
žinioms trečiadienį sakė A.Butkevičius, komentuodamas Seimo
nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto (NSGK) pradėtą svarstyti
klausimą dėl P.Malakausko tinkamumo toliau eiti VSD vadovo pareigas.
Tuo metu Seimo opozicijos lyderis „tvarkietis“ Valentinas
Mazuronis abejoja, ar siekis pakeisti P.Malakauską nėra siekis
„užvaldyti“ VSD.
„Iš kitos pusės yra tam tikrų abejonių dėl to amžino
klausimo ar nėra kieno nors noro užvaldyt VSD tame tarpe ir šitoj
situacijoj“, - LNK sakė V.Mazuronis.
Seimo pirmininkė konservatorė Irena Degutienė teigė, jog „arba
VSD vadovas kažko nesupranta ir jei nevykdo savo pareigų, tai su juo
reikia kalbėtis, ar jis gali tas pareigas vykdyti toliau“.
Seimo NSGK kelia klausimą dėl VSD vadovo P.Malakausko galimybių
toliau likti šiame poste, šiam atsisakant vykdyti Seimo sprendimą
pateikti komitetui analitines pažymas.
Komiteto nariai siūlo apsvarstyti Seimui, prezidentei ir
Valstybės gynimo tarybai VSD vadovo galimybes toliau organizuoti
departamento darbą“, - po komiteto posėdžio sakė jo vadovas
Arvydas Anušauskas.
Tiesa, tai kol kas komitete išsakytas siūlymas, nepatvirtintas
bendru sprendimu, dėl jo bus balsuojama kitą savaitę, atsiklausus
parlamentinių frakcijų nuomonės.
VSD generalinis direktorius P.Malakauskas praėjusią savaitę
komitete dar kartą pakartojo, jog departamentas nevykdys Seimo
nutarimo ir NSGK nepateiks dvylikos analitinių pažymų.
Saugumo departamento vadovas pakartojo, kad politikų prašomos
pažymos esą yra vidiniai institucijos dokumentai, skirti ne išorei,
juose yra operatyvinė informacija, be to, ši informacija esą gali
būti klaidinanti.
Jo teigimu, jeigu pažymos būtų pateiktos, jam grėstų
baudžiamoji atsakomybė už žinomai klaidingos informacijos
paskleidimą.
Liepos pabaigoje NSGK, svarstydamas VSD praėjusių metų veiklos
ataskaitą, paprašė iki rugsėjo 15 d. pateikti duomenis ir
informaciją, kaip vykdomos prieš trejus metus atlikto parlamentinio
tyrimo išvados.
NSGK parlamentinį tyrimą dėl VSD veiklos atlikto 2006 metais.
Parlamentarai nustatė darbo tvarkos, koordinavimo spragų, atskleidė
kai kurių pareigūnų ir verslo struktūrų daromą įtaką
departamento vadovybei. Po šių išvadų VSD generalinis direktorius
Arvydas Pocius atsistatydino iš pareigų.
Be to, jau atlikdami tyrimą parlamentarai pareikalavo, kad VSD
vadovas jiems pateiktų 12 analitinių pažymų, neva
atskleidžiančių verslo, interesų grupių daromą įtaką
politikams ir valstybės tarnautojams. A.Pociui atsisakius tai
padaryti, Seimas šiuo klausimu priėmė atskirą nutarimą. Tačiau
iki šiol šis nutarimas nėra įvykdytas. VSD vadovai tikina
politikams negalį pateikti operatyvinės nepatikrintos informacijos.
VSD iki šiol nepateikė Seimui 2006 m. sausio 29 d. pažymos
„Dėl Rusijos interesų įsigyjant „Mažeikių naftos“ akcijas“, 2006
m. vasario 13 d. pažymos „Dėl Rusijos interesų įsigyjant
„Mažeikių naftos“ akcijas“, 2006 m. kovo 16 d. pažymos „Dėl
pretendentų įsigyti „Mažeikių naftos“ akcijas“, 2006 m. gegužės
11 d. pažymos „Dėl „Mažeikių naftos“ akcijų įsigijimo“, 2006 m.
rugsėjo 11 d. pažymos „Dėl Vytauto Naudužo skyrimo ūkio
viceministru aplinkybių“, 2006 m. birželio 21 d. pažymos „Dėl
naujos koalicijos Seime formavimo“, 2006 m. liepos 27 d. pažymos
„Dėl Seimo narės A. Staponkienės“, 2006 m. vasario 28 d. pažymos
„Dėl „Lietuvos geležinkelių“ liberalizavimo“, 2006 m. liepos 28 d.
pažymos „Dėl Seimo nario V. Orechovo“, 2006 m. rugsėjo 15 d.
pažymos „Dėl Lietuvos Respublikos garbės konsulo Kipre skyrimo“,
2006 m. rugsėjo 15 d. pažymos „Dėl konflikto Kauno termofikacinėje
elektrinėje“, 2006 m. spalio mėn. VSD Antrosios valdybos rengtos
pažymos „Dėl verslo grupių įtakos žiniasklaidai“.