Pasiūlymas pasiūlymu, tačiau kita ranka G.Kazlauskas meta patarėjui gelbėjimosi ratą - išleidžia K.Rupulevičių vaiko priežiūros atostogų. Nors informacija apie išverstą šviesoforą ir iš įvykio vietos pabėgusį „Toyota Land Cruiser“ vairuotoją pasklido rugsėjo viduryje, tačiau aplinkos ministras delsė ir situaciją sekė atsargiai. Savo viršininko neryžtingumu pasinaudojo K.Rupulevičius - trečiadienį pateikė prašymą išleisti jį vaiko priežiūros atostogų nuo 2009 m. rugsėjo 23 d. iki 2010 m. rugpjūčio 10 d., t.y. kol vaikui sueis 2 metai.
Į tokį ministro patarėjo manevrą dėmesį atkreipė lrytas.lt skaitytojas. Jis pažymi, kad Darbo kodeksas numato, jog „Darbuotojas, ketinantis pasinaudoti atostogomis vaikui prižiūrėti, kol jam sueis 3 metai, ar grįžti į darbą joms nepasibaigus, apie tai raštu privalo įspėti darbdavį ne vėliau kaip prieš keturiolika dienų“.
Todėl kyla klausimas, kodėl ministras išleidžia K.Rupulevičių atostogų vos paprašytas, nelaukdamas spalio 6 dienos - per dvi savaites jis galėtų patarėją atleisti. K.Rupulevičius ir jo žmona A.Baukutė augina sūnų Rapolą, gimusį pernai rugpjūtį. Į skandalą įsipainiojusiai A.Baukutei Seime jau grasinama apkalta.
Ministro atstovas spaudai Tomas Beržinskas lrytas.lt tikina, kad gavęs patarėjo K.Rupulevičiaus prašymą dėl vaiko priežiūros atostogų suteikimo G.Kazlauskas konsultavosi su ministerijos kancleriu, taip pat Teisės skyriaus specialistais, pastarieji savo ruožtu - su Valstybinės darbo inspekcijos atstovais.
„Gautas atsakymas, kad vaiko priežiūros atostogų suteikimas yra darbdavio ir darbuotojo tarpusavio susitarimo reikalas. Gavęs tokį prašymą darbdavys gali laukti dvi savaites, tačiau gali patenkinti prašymą ir iškart.
Nuspręsta būtent taip ir padaryti. Visų pirma - atsižvelgiant į visuomenės reakciją į patarėjo veiksmus, jų vertinimą, viešąją nuomonę, - teigia ministro atstovas, - Nuspręsta patenkinti patarėjo prašymą iškart, nes bet kokiu atveju po dviejų savaičių vis tiek būtų reikėję padaryti tą patį. Darbdavys neturi teisės netenkinti darbuotojo prašymo suteikti vaiko priežiūros atostogas“.
T.Beržinsko teigimu, ministras tiesiog nematė prasmės dar tiek laiko leisti patarėjui dirbti, be to, išleidus jį vaiko priežiūros atostogų bent jau nereikės papildomai sumokėti patarėjui už dar dvi darbo savaites.
Aplinkos ministras Gediminas Kazlauskas agentūrai ELTA teigė, kad savo patarėją K.Rupulevičių išleido tėvystės atostogų, nes neturėjo kitos išeities, tačiau dabar ieško galimybių, kaip jį atleisti iš darbo, nepaisant tėvystės atostogų.
Ketvirtadienį Vyriausybės valandos Seime metu paklaustas, kodėl K.Rupulevičiaus, kuris įtariamas Vilniuje visureigiu nuvertęs šviesoforą ir pasišalinęs iš įvykio vietos, nebuvo atleistas iš karto kaip praradęs politinį pasitikėjimą, ministras teigė, kad „politinis pasitikėjimas vien pagal žiniasklaidos pranešimus neprarandamas“.
„Kol vyko ta istorija, jis pasiprašė išleidžiamas tėvystės atostogų. Neturėjau kito pasirinkimo, kaip tik sutikti su tuo noru“, - sakė G.Kazlauskas.
Ministras pripažino, kad K.Rupulevičiaus istorijai apaugus naujomis detalėmis politinį pasitikėjimą patarėjas prarado. Pagal įstatymus, tėvystės atostogose esančio darbuotojo atleisti negalima.
Tačiau G.Kazlauskas teigė, kad Valstybės tarnybos departamentui ir Teisingumo ministerijai pavesta tokią galimybę išsiaiškinti. Teisingumo ministras Remigijus Šimašius žurnalistams sakė, kad patarėją iš darbo atleisti galima.
K.Rupulevičius aplinkos ministro patarėju paskirtas praėjusių metų gruodį. Prieš tai jis su Tautos prisikėlimo partija bandė patekti į Seimą.