NSGK nariai trečiadienį susitiks su šalies vadove
D.Grybauskaite aptarti padėtį VSD.
Anot komiteto pirmininko Arvydo Anušausko, „yra žodinis
sutarimas su VSD", kad kai tik Vyriausybės nutarimu bus patvirtintos
taisyklės apie operatyvinės informacijos pateikimo tvarką
valstybės institucijoms, VSD pateiks Seimui prieš trejus metus
prašytas, tačiau iki šiol negautas 12 analitinių pažymų.
A.Anušausko teigimu, per kelerius metus susiklostė situacija,
kai parlamentinę kontrolę atliekantis komitetas negauna reikalingų
atsakymų. „Kaip mes galime kontroliuoti tą (VSD - BNS) veiklos
efektyvumą, lėšų panaudojimo efektyvumą? Yra daug dalykų, kurių
mes elementariai nežinome dėl įvairiausių priežasčių", - teigė
komiteto pirmininkas.
Nepaisant to, trečiadienį posėdžiavę NSGK nariai nesiėmė
vertinti VSD vadovo P.Malakausko atsakomybės šiuo klausimu ir jo
galimybių toliau eiti departamento vadovo pareigas, kaip kad buvo
numatyta anksčiau konservatoriaus A.Anušausko pateiktame nutarimo
projekte.
„Nustatant VSD vietą visuomenėje ir vykdant parlamentinę
kontrolę, prezidentė turėtų spręsti, ar tą darys su dabartiniu
vadovu, ar tą darys su nedabartiniu vadovu. Komitetas išsakė
nuomonę, kad reikia permainų ir pasirengęs parengti dokumentus, bet
dėl konkrečių dalykų turėtų apsispręsti prezidentė", - VSD
vadovo pavardės išbraukimą iš projekto trečiadienį žurnalistams
aiškino NSGK narys „tvarkietis" Valentinas Mazuronis.
Tačiau komiteto nariai pritarė nutarimo išvadoms, kuriomis
informuojama, jog „susiklosčiusi situacija, kai VSD atsisako
įgyvendinti Seimo priimtus sprendimus ir pateikti parlamentinę
kontrolę vykdančiam Seimo komitetui prašomus dokumentus, turi
neigiamos įtakos Valstybės saugumo departamentui, taip pat
parlamentinę kontrolę vykdančios valstybės institucijos veiklai".
Be to, komitetas pritarė nuostatai, kad VSD nenurodo teisės
aktų, kuriais remdamiesi nepateikia minėtų pažymų, atsisako
bendradarbiauti tobulinant teisinį reglamentavimą gerinant VSD ir
NSGK bendradarbiavimą: „Siūlymai dėl teisinio reglamentavimo
tobulinimo, siekiant gerinti VSD bendradarbiavimą su Seimo komitetu
nepateikti".
„Seimo ir Seimo komiteto priimtų sprendimų nevykdymas apriboja
komiteto galimybes įgyvendinti parlamentinės kontrolės funkcijas,
gauti atsakymus į visus, VSD veiklos parlamentinio tyrimo metu
neatsakytus klausimus bei teikti reikiamus siūlymus valstybės
institucijoms", - teigiama komiteto sprendime.
NSGK narys konservatorius Saulius Pečeliūnas siūlė
konstatuoti, kad komitetas neturi išsamios su VSD veikla susijusios
informacijos dėl departamento struktūros pertvarkymų, jų įtakos
veiklos efektyvumui, personalo pokyčių, todėl negali kokybiškai
atlikti parlamentinės kontrolės. Tačiau šiai formuluotei NSGK
nariai nepritarė.
VSD generalinis direktorius P.Malakauskas prieš kelias savaites
Seimo komitete dar kartą pakartojo, jog departamentas nevykdys Seimo
nutarimo ir NSGK nepateiks dvylikos analitinių pažymų.
Saugumo departamento vadovas pakartojo, kad politikų prašomos
pažymos esą yra vidiniai institucijos dokumentai, skirti ne išorei,
juose yra operatyvinė informacija, be to, ši informacija esą gali
būti klaidinanti.
Jo teigimu, jeigu pažymos būtų pateiktos, jam grėstų
baudžiamoji atsakomybė už žinomai klaidingos informacijos
paskleidimą.
NSGK parlamentinį tyrimą dėl VSD veiklos atlikto 2006 metais.
Parlamentarai nustatė darbo tvarkos, koordinavimo spragų, atskleidė
kai kurių pareigūnų ir verslo struktūrų daromą įtaką
departamento vadovybei. Po šių išvadų VSD generalinis direktorius
Arvydas Pocius atsistatydino iš pareigų.
Be to, jau atlikdami tyrimą parlamentarai pareikalavo, kad VSD
vadovas jiems pateiktų 12 analitinių pažymų, neva
atskleidžiančių verslo, interesų grupių daromą įtaką
politikams ir valstybės tarnautojams. A.Pociui atsisakius tai
padaryti, Seimas šiuo klausimu priėmė atskirą nutarimą. Tačiau
iki šiol šis nutarimas nėra įvykdytas. VSD vadovai tikina
politikams negalį pateikti operatyvinės nepatikrintos informacijos.
VSD iki šiol nepateikė Seimui 2006 m. sausio 29 d. pažymos
„Dėl Rusijos interesų įsigyjant „Mažeikių naftos" akcijas", 2006
m. vasario 13 d. pažymos „Dėl Rusijos interesų įsigyjant
„Mažeikių naftos" akcijas", 2006 m. kovo 16 d. pažymos „Dėl
pretendentų įsigyti „Mažeikių naftos" akcijas", 2006 m. gegužės
11 d. pažymos „Dėl „Mažeikių naftos" akcijų įsigijimo", 2006 m.
rugsėjo 11 d. pažymos „Dėl Vytauto Naudužo skyrimo ūkio
viceministru aplinkybių", 2006 m. birželio 21 d. pažymos „Dėl
naujos koalicijos Seime formavimo", 2006 m. liepos 27 d. pažymos
„Dėl Seimo narės A. Staponkienės", 2006 m. vasario 28 d. pažymos
„Dėl „Lietuvos geležinkelių" liberalizavimo", 2006 m. liepos 28 d.
pažymos „Dėl Seimo nario V.Orechovo", 2006 m. rugsėjo 15 d.
pažymos „Dėl Lietuvos Respublikos garbės konsulo Kipre skyrimo",
2006 m. rugsėjo 15 d. pažymos „Dėl konflikto Kauno termofikacinėje
elektrinėje", 2006 m. spalio mėn. VSD Antrosios valdybos rengtos
pažymos „Dėl verslo grupių įtakos žiniasklaidai".