Nedaug trūko, kad būtume išgirdę, kaip liberalcentristas Ž.Šilgalis baudą policijai susimokėjo iš parlamentinei veiklai skirtų mokesčių mokėtojų pinigų.
„Mano padėjėjas aptiko, kad antstolis G.Badikonis iš parlamentinės veiklos lėšų sąskaitos neteisingai išskaičiavo 308 litus 70 centų už dar pernai man skirtą kelių policijos baudą ir esą susikaupusius delspinigius“, – pasakojo Seimo narys.
Su policininkais nesiginčijo
Praėjusių metų birželio 17-ąją Ž.Šilgalis atvyko į partijos posėdį, vykusį sostinės Vilniaus gatvėje.
Užtrukęs ilgiau, nei buvo sumokėjęs už automobilio stovėjimą, atėjęs prie savo mašinos politikas jau rado policininkus.
„Tada aš labai skubėjau, todėl paprašiau policininkų išrašyti man baudos kvitą.
Jau birželio 19 dieną žmona internetu sumokėjo 50 litų man skirtą baudą“, – pasakojo parlamentaras.
Pinigus išskaičiavo du kartus
Tačiau šių metų rugsėjo 8-ąją Šilgaliai gavo vykdomąjį raštą, kuriame nurodoma, kad Seimo narys į antstolio sąskaitą privalo pervesti 141 litą 61 centą. Tiek pinigų prikapsėjo už pernai esą nesumokėtą baudą.
Lina Šilgalienė kelis kartus rašė G.Badikonio padėjėjui Andriui Panavui, aiškindama, kad bauda seniai sumokėta.
Galiausiai ji internetu jam nusiuntė ir išrašą iš vyro banko sąskaitos, kur nurodyta apie sumokėtus 50 litų.
Bet to, pasirodo, nepakako.
Šių metų spalio 29-ąją G.Badikonio nurodymu buvo areštuotos visos Ž.Šilgalio sąskaitos, o dar po dienos iš dviejų sąskaitų – viena jų skirta parlamentinei veiklai – išskaičiuota po 308 litus 70 centų.
„Mane tai pribloškė. Gerai, kad dar viso turto neareštavo.
Kai paskambinau G.Badikoniui, jis sutriko: esą nežinojęs, kad pinigai išskaičiuoti ir iš parlamentinei veiklai numatytų lėšų, kurios nėra mano asmeninis turtas.
Atsiprašė ir pinigus iš abiejų sąskaitų grąžino“, – pasakojo Seimo narys.
Bylos nebaigė iki šiol
„Lietuvos ryto“ paklaustas apie šią istoriją, G.Badikonis pareiškė, kad byla dar nėra baigta: „Ž.Šilgalio žmona mums neatsiuntė pavedimo bankui originalo arba kopijos, tad nei kelių policija, nei Valstybinė mokesčių inspekcija man nepatvirtino, kad pažeidėjas sumokėjo baudą.
Greičiausiai Seimo nario žmona, mokėdama baudą, nepažymėjo, kad moka ne už save, o už vyrą“.
- Tačiau Ž.Šilgalio banko sąskaitos išrašas rodo, kad pinigai sumokėti pagal paskirtį.
- Tame išraše yra tik kelių policijos nutarimo numeris, o Mokesčių inspekcija jai pervestus pinigus identifikuoja pagal juos sumokėjusius asmenis.
- Bet kodėl jūs areštavote ir parlamentinei veiklai skirtos sąskaitos lėšas? Juk tai – ne asmeniniai pinigai.
- O kodėl man bankas neduoda duomenų, kad ta sąskaita skirta kažkokiai parlamentinei veiklai?
- Vadinasi, jūs dėl šio nesusipratimo niekuo dėtas?
- Kur čia mano kaltė, jeigu L.Šilgalienė nesusitvarko?
- Ž.Šilgalio bylą jūs vis dar laikote nebaigta. Tai kodėl jam grąžinote iš jo sąskaitų išskaičiuotus pinigus?
- Patikėjau, kad tas mokėjimas iš tikrųjų buvo atliktas.
Bet jei prireiks, dar kartą pinigus išskaičiuosiu.
Ketina skųstis ministrui
„Įdomu, kaip elgtųsi G.Badikonis su paprastu piliečiu?
Matyt, jis nenustotų varstyti valdiškų namų durių ir kažin ar rastų teisybę“, – stebėjosi parlamentaras.
Ž.Šilgaliui keistai atrodo dar viena šios bylos aplinkybė: pinigai iš jo sąskaitų G.Badikonio nurodymu išskaičiuoti spalio 30 dieną, o vykdomasis raštas dėl sąskaitų arešto ir pinigų išskaičiavimo į banką išsiųstas tik lapkričio 2-ąją.
„Vadinasi, iš pradžių buvo paimti pinigai, o tik po to bankas sužinojo, kodėl tai padaryta“, – stebėjosi politikas.
Dėl antstolio G.Badikonio ir jo padėjėjo A.Panavo veiksmų parlamentaras ketina kreiptis į teisingumo ministrą Remigijų Šimašių.