Tibeto laisvės rėmimo grupė siūlo Tibeto skverą įkurti
Užupio rajono Malūnų gatvėje, netoli planuojamo Rytų Azijos menų
centro. Skvere stovėtų budistinis statinys - stupa, būtų
pasodintas gėlynas.
Skvero projektas buvo pateiktas savivaldybei 2008-ųjų gruodį,
tačiau po mėnesio dingo. Projektas pateiktas antrą kartą, bet
savivaldybės tarybos Kultūros, švietimo, sporto ir jaunimo reikalų
komitetas atidėjo jo svarstymą ir rekomendavo pirmiausia kreiptis į
valstybės institucijas, nenurodydamas nei į kokias, nei kokiu
pagrindu.
Visuomenininkai, teigdami, kad Vilniaus valdininkai tyčia vilkina
šį procesą, kreipėsi į Seimo kontrolierius.
Kontrolierė V.Pilipavičienė pripažino, kad Tibeto laisvės
rėmėjų skundas - pagrįstas, kadangi savivaldybė iki šiol nėra
ne tik priėmusi sprendimo dėl jų prašymo, bet ir nepateikė
pareiškėjams tinkamo - įstatymų ir kitų teisės aktų
reikalavimus bei gero viešojo administravimo principus atitinkančio
- atsakymo, kuriame būtų nurodytos priežastys, dėl kurių užtruko
sprendimo priėmimo procesas.
Kontrolierė daro išvadą, kad savivaldybė neužtikrino
pareiškėjų teisės į gerą viešąjį administravimą.
V.Pilipavičienė aptiko keletą pažeidimų, kuriuos galėjo padarė
Vilniaus miesto savivaldybė.
Anot jos, viešojo administravimo institucijos asmens rašytinius
prašymus yra įpareigotos išnagrinėti per 20 darbo dienų nuo jų
gavimo, tačiau sostinės savivaldybės pareigūnai iki šiol
neišnagrinėjo pernai gruodį ir pakartotinai šiemet sausį pateikto
prašymo dėl Tibeto skvero.
Kontrolierės teigimu, taip buvo pažeistos Asmenų prašymų
nagrinėjimo taisyklės.
Nors šiam prašymui pritarė Pavadinimų, paminklų ir atminimo
lentų komisija, jį taip pat svarstęs Kultūros, švietimo, sporto
ir jaunimo reikalų komitetas atidėjo jo svarstymą ir pasiūlė
pirmiausia „derinti su valstybinėmis institucijomis“.
„Komisijos sprendime nenurodyta, su kokiomis institucijomis ir
kokiais objektyviais duomenimis ar teisės aktų normomis remtasi
priimant šį sprendimą“, - teigia Seimo kontrolierė.
Anot jos, siūlymas nemotyvuotas ir nepagrįstas - neatitinka
įstatymuose nurodytos pareiškėjų teisės į pagrįstą ir
objektyvų asmenų prašymų nagrinėjimą, taip pat neatitinka
savivaldos įstatyme įtvirtinto vietos savivaldos veiklos skaidrumo
principo.
Kontrolierė pasiūlė Vilniaus miesto merui Viliui Navickui ir
administracijos direktoriui Vytautui Milėnui užtikrinti, kad į
prašymus dėl Tibeto vardo skverui suteikimo būtų pateiktas
įstatymų bei kitų teisės aktų reikalavimus bei gero viešojo
administravimo principus atitinkantis atsakymas. Ji prašo pranešti
apie rekomendacijos svarstymo rezultatus iki lapkričio 30-osios,
antradienio.
Tačiau nei V.Navickas, nei V.Milėnas BNS teigė apie šią
rekomendaciją nieko nežinantys. Meras, pareiškęs, kad komentuoti
nieko negali, nukreipė į savivaldybės Viešųjų ryšių skyrių, o
administracijos direktorius patarė geriau teirautis kultūros sritį
kuruojančio vicemero Gintauto Babravičiaus.
Tibeto laisvės rėmimo grupė atstovė Rūta Norkutė pavadino
tai atsikalbinėjimu - visuomenininkai piktinasi, kad jiems iki šiol
nepateikiamas motyvuotas atsakymas, į kokias kitas institucijas
reikėtų kreiptis dėl skvero pavadinimo, dėl kurio paprastai
sprendžia savivalda.
„Tegu motyvuoja, kokiu pagrindu stabdoma iniciatyva ir kokiu
pagrindu jie gali jos nesvarstyti. Gali sakyti kiek nori, kad
kultūrinis klausimas, vis tiek žiūrės kaip į politinį“, - BNS
sakė ji.
Anot R.Norkutės, visuomenininkai piktinasi ir dar vieno projekto
stabdymu - Rytų Azijos menų centro, kuris turėtų atsirasti taip
pat Užupyje. Jos teigimu, šio centro kūrimo iniciatorius fotografas
ir keliautojas Paulius Normantas ketina protestuoti prieš šį
klausimo politizavimą atsisakydamas Lietuvos pilietybės.
„P.Normantas penkerius metus su tuo dirbo, ir penkeri metai -
šuniui ant uodegos. Kam ta taryba reikalinga, jei sprendimus gali
priimti vienas žmogus - V.Navickas?“ - piktinosi ji.
Tuo metu vicemeras G.Babravičius, nors apie Seimo kontrolierės
išvadas teigė taip pat nežinojęs, BNS aiškino, kad Tibeto skvero
klausimas „tuoj tuoj“ turėtų pasiekti tarybos posėdžio stalą.
Tačiau į trečiadienio tarybos posėdžio darbotvarkę jis nėra
įrašytas.
Anot vicemero, tai, kad vienas tarybos komitetas atidėjo šio
klausimo svarstymą, įtakos jo svarstymui taryboje neturės.
„Gali visi komitetai nepritarti, o taryba imti ir nubalsuoti.
Komitetų nuomonės patariamosios - nesusidaro nei teigiamų, nei
neigiamų aplinkybių“, - tikino G.Babravičius.
„Nepriklausomai nuo to, kas ką galvoja, klausimas turi būt
įtrauktas į darbotvarkę. Tarybos sekretoriatas jį teiks, nes visos
vizos surinktos, nuomonės preliminariai išreikštos, ir jis keliaus
į tarybos posėdį. Vienintelis teorinis stabdis gali būti tai, kad
tarybos sekretoriatas dėl kokių nors man nežinomų priežasčių
sumanytų jo netraukti į darbotvarkę“ , - aiškino vicemeras.
Lietuva Himalajų kalnuose esantį Tibeto regioną laiko Kinijos
dalimi, tačiau kartu su kitomis ES šalimis yra pareiškusi
susirūpinimą dėl neramumų Tibete bei pasisakiusi už taikų
Kinijos valdžios ir tibetiečių dvasinio lyderio Dalai Lamos bei jo
atstovų santykių sureguliavimą.