Turint galvoje, kad paukščių krinta ne vienetai, o tūkstančiai, suprantama, jog bendrovės patiria daug nuostolių. O visuomenėje sklando gandai, kad, norint sumažinti tuos nuostolius, paukščių gaišenos ne utilizuojamos, bet lyg ir kitaip sunaudojamos. Gal pašarui, o gal ir žmonių maistui. Ar tokie dalykai įmanomi, „Ūkininko patarėjas” nutarė įsitikinti pasekdamas įvykių eigą ir prašydamas atsakingų įstaigų bei asmenų už paukščių gaišenų sutvarkymą ir utilizavimą faktą patvirtinančių dokumentų kopijų.
VMVT Gyvūnų sveikatingumo ir gerovės skyriaus vedėjo pareigas laikinai einantis Marius Masiulis, svarstydamas galimas prielaidas, kategoriškai teigė, jog tokie dalykai sunkiai įsivaizduojami. Pirmiausia, kritus paukščiams, ypač svarbu nustatyti, dėl ko tai įvyko. Konkrečiu „Girelės paukštyno” atveju nelaimė įvyko sugedus ventiliacijai. Bet paukščiai krinta ir dėl ligų. Pastarosios gali būti ir pavojingai užkrečiamos, todėl kiekvieno augintojo interesas – kuo skubiau ir tiksliau nustatyti kritimo priežastį, nes tai gali būti susiję su labai dideliais nuostoliais, kai tenka likviduoti ne tik kritusius, bet ir likusius gyvus paukščius. Slėpti kritimo atvejus, turint galvoje, kad, išaiškėjus tokiam dalykui, augintojai iš viso gali netekti leidimo verstis gyvūnų auginimu, M. Masiulio teigimu, mažų mažiausia nelogiška.
Pasak VMVT specialisto, gyvūnų gaišenos privalo būti tvarkomos laikantis 2005 m. kovo 23 d. VMVT direktoriaus įsakymo Nr. B1-190 „Dėl šalutinių gyvūninių produktų ir perdirbtų šalutinių gyvūninių produktų tvarkymo ir apskaitos reikalavimų patvirtinimo”.
Šiame įsakyme išvardytos ūkio subjektų pareigos bei tvarka, kurios pastarieji privalo laikytis. „Ūkio subjektai, kuriuose yra šalutinių gyvūninių produktų, turi kuo greičiau, bet ne vėliau kaip per 24 valandas pranešti šalutinių gyvūninių produktų perdirbimo įmonei apie susidariusius produktus, būtent UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija”, kuri vienintelė mūsų šalyje užsiima veterinarinių atliekų utilizavimu, – aiškino M.Masiulis. – Turi būti pranešta konkretaus ūkio vieta, įmonės pavadinimas, adresas, veterinarinio patvirtinimo numeris, nurodoma kategorija, nugaišusių gyvūnų skaičius. Jeigu įtariama užkrečiamoji liga, nedelsiant pranešama teritorinei VMVT ir iš jos turi būti gaunamas leidimas saugiai sunaikinti tuos produktus.
Atvykus „Rietavo veterinarinės sanitarijos” transportui, viskas pakraunama, surašomas aktas, kurio kopijos turi būti saugomos ir įmonėje, ir teritorinėje VMVT, ir UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija”, – sakė M. Masiulis. Taip pat pareigūnas patikino, kad kreipusis dokumentų kopijas galima gauti, nes tai nėra konfidenciali informacija.
Kaišiadorių teritorinės VMVT viršininkas Marijonas Kriaučiūnas, „Ūkininko patarėjui” paprašius jau minėto įvykio UAB „Girelės paukštynas” akto kopijos, kuri M. Masiulio tvirtinimu turi būti teritorinėje VMVT, pareiškė, kad viskas buvo atlikta laikantis reikalavimų. „Pats asmeniškai penktadienį (gruodžio 4 d.) dalyvavau, kai vyko pirmasis kritusių paukščių išvežimas, ir jokia višta, jokia gaišena nenukeliavo niekur kitur, kaip tik į UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija”. Dėl faktą patvirtinančio dokumento turite kreiptis į UAB „Girelės paukštynas”, o ar jie jį pateiks, tai yra bendrovės reikalas, nes tai jau komerciniai niuansai. O VMVT tokių dalykų raštiškai nefiksuoja, mes tik nurodome, kaip elgtis, kontroliuojame”, – tvirtino M. Kriaučiūnas.
Paskambinus į „Girelės paukštyną”, vykdomasis direktorius Algis Kertenis nustebęs klausė: „Koks įstatymas mane įpareigoja teikti informaciją? Galite dokumentų kopijų prašyti VMVT, jeigu tai leidžia įstatymas, arba UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija”. Galiu patvirtinti, jog visos gaišenos sutvarkytos laikantis reikalavimų ir daugiau komentuoti neturiu ką”, – trumpą pokalbį baigė A. Kertenis.
Taigi liko kreiptis į UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija”. Bendrovė į oficialų paklausimą raštu atsakė, jog „UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija” 2009 m. gruodžio 4 d. yra gavusi pranešimą apie UAB „Girelės paukštynas” susidariusius šalutinius gyvūninius produktus. Pagal gautą pranešimą teisės aktų nustatyta tvarka UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija” pateiktus gyvūninius produktus iš UAB „Girelės paukštynas” pašalino ir sunaikino. Pažymime, kad konkrečių duomenų, susijusių su UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija” partneriais, neteikiame, nes tai šalių laikoma konfidencialia informacija”. Atsakymą pasirašė bendrovės generalinis direktorius Arūnas Morozovas.
Ratas užsidarė ir likome prie to, nuo ko pradėjome. Paukščių kritimo faktas viešas, kur įvyko bėda, taip pat ne paslaptis. Iš viešo pranešimo žinome, kiek paukščių krito ir kiek jų paukštidėje iš viso buvo, kritimo priežastis nurodyta, paskelbta, kad tai buvo vištos dedeklės. Tad kur komercinės paslaptys ir konfidencialumas? Kodėl pastarieji motyvai atsiranda tik paprašius atsakingųjų už gaišenų sutvarkymą dokumento, kuriame atsispindėtų sunaikintų gaišenų skaičius ir vykdymo aktą pasirašiusiųjų parašai, kopijos?
Taigi erdvė makabriškiems pamąstymams atvira. Visgi pakartotinai kreipusis į VMVT Gyvūnų sveikatingumo ir gerovės skyriaus vedėjo pareigas laikinai einantį M. Masiulį ir šiam tiesiogiai įsikišus į nedidelį žurnalistinį tyrimą dokumentus, patvirtinančius, jog į UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija” iš „Girelės paukštyno” gaišenos atvežtos ir sunaikintos, redakcija gavo.