Naujienų portalas lrytas.lt jau buvo paskelbęs - įvyko stebuklas. Per
dvi dienas žmonės berniukui paaukojo per 32 tūkst. litų.
Tiek, kiek kainuoja ligonių kasų nekompensuojamas kochlearinis aparatas,
kuris po operacijos nuo gimimo aklam ir kurčiam Kornelijui leistų iš
gamtos atgauti 70 proc. klausos.
Įsivaizduokite jauną šeimą, gyvenančią Lazdijų rajono Nemajūnų kaime.
Neturtingą, su berniuku, kuri nei mato, nei girdi, ant rankų. Kai ji
išgirsta gerąją naujieną - žmonės surinko pinigus, jų berniukas girdės.
Ir štai dar neatslūgus euforijai prieš pat Valstybės atkūrimo dieną
Aldona ir Evaldas Balčiai išgirsta „gerąją“ valdžios naujieną: sumokėkite mokestį už
gautas „pajamas“! Su kuo Balčiai nuo šiol sies Vasario 16-ąją? Su
didžiausia jų gyvenime neteisybe.
Mokesčių inspekcija pavogė Balčių viltį. Bet kas ta Mokesčių inspekcija.
Vykdytoja. Valdžia plėšia iš rankų klausos aparatą, kuris jų berniukui
leistų išgirsti motiną ir tėvą, pažįstamus tik iš lytėjimo. Galima
sakyti ir taip - Lietuvos valdžia pavogė iš Balčių Vasario 16-ąją.
Mafijozai, ir tie iš tokio vaiko pinigų neatimtų. Banditai, susidūrę su
baisia liga, neretai tampa sentimentalūs.
Ar tai Vasario 16-osios Lietuva? Čia šalis, kurioje stebuklų neturi būti. Čia
laborantas A.Kubilius su kasininkais A.Šemeta ir I.Šimonyte, liberalams
pritariant, tvarką daro. Jie mėgsta kartoti: toks įstatymas, jis
vienodas visiems.
Toks, bet ne visiems. Yra ir lygesnių už likimo nuskriaustus kūdikius.
Religinių bendruomenių, bendrijų ir centrų dvasininkų, patarnautojų ir
personalo pajamos, gautos kaip išlaikymas, neapmokestinamos.
Tai kodėl likimo ir taip jau nuskriaustas Kornelijus apmokestintas už
gautą labdarą, o kunigai, nors Bažnyčia ir atskirta nuo valstybės, - ne?
Visų antihumaniškų mokesčių irštva - Finansų ministerija. Jei tik
politikai neturėtų noro savo labui įdarbinti ir Bažnyčios, jie, žinoma, leistų
Finansų ministerijai apmokestinti ir patį Dievą.
Bet juk už įstatymus balsuoja Seimas? Taip, bet vieša paslaptis, kad
būtent mokesčių įstatymų projektų Seimo nariai beveik neskaito. O
balsuoja, kaip frakcijos vadai liepia. Nes vis tiek nieko nesupranta.
Mat rinkdama Seimą, tauta pirmenybę vis labiau teikia teisiškai ir
ekonomiškai neraštingiems. Ar gali iš Baukutės, Ezopo ar
I.Valinskienės reikalauti, kad jie mokesčių įstatymus skaitytų?
Bet grįžkime prie pavogtos Vasario 16-osios. Guvesni A.Kubiliaus
gynėjai politinėje kortų malkoje tikriausiai jau rado tūzą - ne šita valdžia
priėmė įstatymo nuostatą, jog šitaip surinkta labdara būtų apmokestinta.
Tikrai gali būti. Jei ne šita, tai gal turime reikalą su 2002-ųjų
liepos 2-ąją socialdemokratų ir socialliberalų daugumos Gyventojų pajamų
mokesčių įstatymo redakcija? Tačiau kas buvo finansų ministras tuo
metu? Tūzas dar neiškrito iš rankų?
Jei kalbame apie šią redakciją, tai šis įstatymas buvo priimtas, kai finansų
ministre A.Brazausko kabinete dirbo D.Grybauskaitė. Ar reikia aiškinti, kad
finansų ministro žodis tokiais atvejais - svarbiausias?
Jeigu tai vis dėlto ana redakcija, tai prieš šį įstatymą tuomet balsavo
tik liberalai. O kaip konservatoriai? Susilaikė.
Bet mat ją šunes, tą praeitį. Dabar - 2010-ieji, šventės išvakarės. Tik ar tikrai šita
valdžia taip jau ir niekuo dėta, kad Mokesčių inpekcija pavogė iš Balčių
šeimos Vasario 16-ąją?
Klausimą pasukime taip - ką A.Kubiliaus valdžia padarė gero, kad
valstybė nebandytų pinigautis neįgalaus kūdikio nelaimės sąskaita?
Nieko. Nors ši valdžia Gyventojų pajamų mokesčio įstatymą aukštyn
kojomis apvertė pirmiausia. Bet niekam ši nuostata neužkliuvo. Aišku,
kodėl - buvo žiūrima tik į vieną pusę: kaip ir iš ko dar atimti?
O jei dar pridėtume, kad ši valdžia terorizuoja nėščias moteris, apdėjo
raštiją ir kultūrą tokiais dideliais mokesčiais, kokių nėra nė vienoje
demokratinėje valstybėje, ką gautume?
A.Kubiliaus gynėjų tūzas šešiaake virstų. O jei mažojo Kornelijaus
apvogimą palygintume su vadinamąja Kauno pedofilijos byla, kurioje
reitingus auginasi kas netingi, ar nepasirodys, kad šiuo atveju
iškrypimas – dar bjauresnis?
Bet gal blogai, kad Kornelijui žmonės aukojo tiesiogiai? Gal reikėjo
tai daryti per kokį labdaros ir paramos fondą? Taip, kaip įstatymas liepia.
Panašu, kad tuomet Balčiai fizinių asmenų pajamų mokesčio būtų išvengę.
Bet štai labdaros fondų atstovai tikina, kad fondui, vykdančiam tokią
akciją, būtų tekę mokėti pridėtinės vertės mokestį.
Abiem atvejais dalis gerų žmonių paaukotų lėšų nusėda valdžios kišenėje.
Ar tai padeda kurti europinę Lietuvą, pilietinę visuomenę? Gaivinti
labdaros tradiciją, be kurios neišsiverčia nė turtingiausios valstybės?
Europa, o ir Vasario 16-osios Lietuva, buvo statoma ant krikščionybės
vertybių, tarp kurių artimo meilė - viena svarbiausių. Į kokį
civilizacijos šunkelį grūdama valstybė, kurioje artimo meilė apdedama
gyventojų pajamų mokesčiu?
Bet gal visa tai - netiesa? Pasakykite, kad Valstybinės mokesčių
inspekcijos Lazdijų skyrius tiesiog pjovė grybą, reikalaudamas gyventojų
pajamų mokesčio iš mažajam Kornelijui operuoti suaukotų pinigų. Ir
sugrąžinsite pavogtą Vasario 16-ąją.