Tuo parlamentarą pareiškė įtarianti pigius vaistus į Lietuvą
įvežanti bendrovė „Lex ano“. Ji ir pareikalavo etikos sargų
ištirti A.Matulo veiksmus.
Bendrovės atstovai tvirtina, kad A.Matulas organizavo jų darbą paralyžiavusį patikrinimą.
Tikrintojai atsiųsti pagal anoniminį skundą, kurį esą galėjo
parašyti „Lex ano“ konkurentai.
Tuo metu A.Matulas pirmadienį išplatintame pranešime tikina,
jog į skundą reaguota įprastai, kaip ir į daugumą kitų skundų,
kurių sulaukia komitetas. Parlamentaro žodžiais, skundas, kuriame
nurodytas autoriaus vardas ir pavardė, perduotas jį vertinti labiau
kompetentingai Finansų ministerijai.
„Procedūriškai viskas buvo atlikta įprasta tvarka. Įvairių
nusiskundimų Seimo Sveikatos reikalų komitetas gauna labai daug.
Laiškas (jame yra nurodyta autoriaus vardas ir pavardė) dėl
įtartinos bendrovės „Lex ano“ veiklos, įregistruotas Seimo
priimamajame ir vėliau nukreiptas komitetui, buvo ne išimtis.
Kadangi Sveikatos reikalų komitetas neturi teisės spręsti ir
vertinti tokių įtarimų, laiškas persiųstas pagal kompetenciją
atsakingai institucijai - šiuo konkrečiu atveju Finansų
ministerijai. Įvertinusi įtarimų turinį, ji pati sprendžia,
pradėti tyrimą ar ne“, - pranešime cituojamas Seimo narys.
Anot jo, ir Lietuvoje, ir kitose šalyse prie įvairių tarnybų
veikia ir yra skelbiami pasitikėjimo telefonų numeriai, kuriais ir
neprisistačius galima pranešti apie galimus korupcijos, kitus
atvejus. Tarnybos pagal tokią informaciją gali pradėti tyrimą.
Seimo Sveikatos reikalų komiteto pirmininkas teigia neturįs
jokios išankstinės nuostatos dėl vienos ar kitos farmacijos
kompanijos, todėl ketina ir toliau „be išimties reaguoti į visus
skundus ar įtarimus“. Anot Seimo nario, „jei kompanijos veikla tikrai
skaidri, jai nėra ko nerimauti“.
Kaip pirmadienį skelbė „Lietuvos rytas“, „Lex ano“ krėtė
ekonominius nusikaltimus tiriantys policininkai, Vaistų kontrolės
tarnybos, Valstybinės mokesčių ir Darbo inspekcijų pareigūnai.
Inspektorių akiratyje atsidūrusios bendrovės vadovas Evaldas
Rimšelis pareiškė manantis, kad anoniminį skundą palaiminęs
A.Matulas pažeidė valstybės politikų elgesiui keliamus
reikalavimus. E.Rimšelis taip pat esą įtaria, kad parlamentaras
galėjo turėti naudos įsiveldamas į prieš bendrovę nukreiptą
kampaniją.