Klaipėdos apygardos administracinis teismas prašė KT
išaiškinti, ar Vyriausybės nutarimas tam tikra apimtimi atitinka
Konstituciją ir Piliečių nuosavybės teisių į išlikusį
nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo nuostatas.
Uostamiesčio teismas pažymėjo, kad sklypas prie valstybinės
reikšmės miškų priskirtas nepriėmus sprendimo dėl pretendento
pateikto prašymo atkurti natūra nuosavybės teises į šią žemę,
o tokiu būdu iš savininko galimai buvo atimta galimybė įgyvendinti
šią teisę.
KT konstatavo, kad Palangos miesto savivaldybės miškų 105
kvartalo 28 taksaciniame sklype auga miesto miškas.
Nutarime pabrėžta, kad miestų miškai pagal Miškų įstatymą
yra valstybinės reikšmės miškai, ir pagal Piliečių nuosavybės
teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymą
tokie miškai nėra grąžinami piliečiams natūra, bet turi būti
išperkami valstybės, piliečiams atlyginant kitais įstatymų
nustatytais būdais.