Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 4 d. nutartimi šio teismo teisėja Jūratė Petraškienė nusišalino nuo civilinės bylos nagrinėjimo ir perdavė Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti L.Stankūnaitės atstovės prašymą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitos apygardos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.
Ieškovės advokatė abejojo dėl galimybės šiame teisme objektyviai ir nešališkai išnagrinėti bylą, kadangi dalyvaujantis byloje asmuo N.Venckienė dirba teisėja Kauno apygardos teisme, kuris atlieka Jonavos rajono apylinkės teismo procesinės veiklos kontrolę.
Apeliacinio teismo nuomone, kadangi Jonavos rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje dalyvaujančiu byloje asmeniu yra Kauno apygardos teismo teisėja, kuri yra ir kito dalyvaujančio byloje asmens – D.Kedžio – sesuo, o Jonavos rajono apylinkės teismas patenka į procesinės ir administracinės veiklos kontrolę atliekančio Kauno apygardos teismo veiklos teritoriją, šios aplinkybės sudaro pagrindą abejoti galimybėmis objektyviai ir nešališkai išnagrinėti bylą bet kuriame Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiame apylinkės teisme.
Todėl bylą Lietuvos apeliacinis teismas perduoda Panevėžio apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam Kėdainių rajono apylinkės teismui.
Byla perduodama Kėdainių rajono apylinkės teismui kaip artimiausiam kitoje apygardoje esančiam teismui, be to, šiame teisme jau nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo Drąsiaus Kedžio ieškinį atsakovei Laimutei Stankūnaitei dėl motinos valdžios apribojimo.
Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.