Dviejų naujų branduolinių jėgainių Lietuvos pasienyje galimos
statybos klausimą svarsčiusiems Seimo Europos reikalų, Aplinkos
apsaugos, Nacionalinio saugumo ir gynybos bei Užsienio reikalų
komitetų ir Atominės energetikos komisijos nariams buvo pateiktas
sprendimo projektas dėl galimos pozicijos dėl pas kaimynus statomų
jėgainių, tačiau jie, beje, paprašyti ir diplomatų, dokumentui
nepritarė.
BNS žiniomis, parlamentarams buvo pateiktas bendro posėdžio
sprendimo projektas, siūlantis Vyriausybei Rusijos ir Baltarusijos
pateiktus dokumentus dėl šiose valstybėse vykdomų atominių
elektrinių projektų vertinti kaip neišsamius ir nepakankamus, o
priimamus sprendimus - kaip skubotus ir neatitinkančius tarptautinių
konvencijų reikalavimų.
Taip pat Vyriausybei siūlyta oficialiai pareikšti Rusijai ir
Baltarusijai apie Lietuvos nesutikimą su numatomu elektrinių
statybos aikštelių parinkimu netoli Lietuvos sostinės Vilniaus ir
kitų didžiųjų šalies miestų, nes tai pažeistų Lietuvos
nacionalinio saugumo interesus.
Vyriausybė prašyta paraginti kaimynines šalis rodyti gerą
valią ir geros kaimynystės bei tarpusavio pasitikėjimo labui
parinkti kitas, nuo Lietuvos tolesnes aikšteles.
Seimo Europos reikalų komiteto pirmininkas, konservatorius-
krikdemas Česlovas Stankevičius BNS nesutiko pasakyti, kas buvo
komitetams pateikto dokumento projekto autorius.
„Nebus dėl to komentarų, juodraštis buvo ir juodraščiu liko.
Jis net nebuvo svarstytas“, - sakė komiteto vadovas.
„Formuluotėms reikia skirti daugiau dėmesio, kruopštumo ir
diplomatinio išmintingumo“, - BNS sakė valdantiesiems
priklausančių liberalsąjūdiečių atstovas Petras Auštrevičius.
Jo teigimu, ambasadorių dalyvavimas politikų diskusijose ir
konsultacijos su jais jau rodo, kad situacija rimta.
Pasak Seimo nario, sprendimų priėmimas šiuo klausimu būtų per
ankstyvas: „Nes tai (informacijos dėl šalia Lietuvos statomų
elektrinių aptarimas - BNS) ne tik branduolinės saugos ir techninių
parametrų klausimas, bet ir teisiniai klausimai, susiję su
tarptautinės teisės taikymu“.
Opozicijai priklausančių „tvarkiečių“ frakcijos narys Dailis
Barakauskas BNS sakė, kad dabar priimti sprendimus yra per mažai
informacijos, o parlamentarams pateiktą sprendimo projektą
apibūdino „nediplomatiškai ir neprofesionaliai padarytą“.
„Reikia toliau diskutuoti, reaguoti diplomatinėmis priemonėmis,
kad neapsijuoktume. Jeigu Lietuva statys elektrinę, kaip reaguos,
pavyzdžiui, Baltarusija? Nežinome, o tokią informaciją turėtume
turėti“, - sakė D.Barakauskas.
Jo teigimu, informacijos apie kaimynų elektrinių statybas
reikėtų paprašyti visų ją galinčių turėti institucijų,
įskaitant ir žvalgybines.
P.Auštrevičius, be kita ko, siūlė kaimynų planus dėl
elektrinių aptarti Valstybės gynimo taryboje.
Abu parlamentarai užsiminė, kad svarstant Lietuvos saugumo
klausimus dėl elektrinių statybos kaimyninėse valstybėse, reikia
„žvelgti plačiau“: „Kodėl nešnekama visai apie tai, kad elektrinę
norėtų statytis ir lenkai, kurie irgi yra Lietuvos pasienyje. Ir
estai, kurie - toliau“.
Minėtame sprendimo projekte Vyriausybei taip pat buvo siūlyta
Europos Komisijai, Espoo konvencijos biurui ir Tarptautinei atominės
energetikos agentūrai oficialiai pranešti apie Lietuvos
susirūpinimą dėl grėsmę nacionaliniam saugumui keliančių
kaimyninių šalių ketinimų statyti branduolines jėgaines prie pat
Lietuvos sienų.
Vyriausybės taip pat norėta parašyta įpareigoti Aplinkos
ministeriją skirti pakankamai laiko bei lėšų ir plačiai
pristatyti Lietuvos visuomenei galimas grėsmes dėl kaimyninėse
šalyse priimtų sprendimų statyti atomines elektrines, tam
panaudojant susirinkimus, specialias laidas ir straipsnius įvairiose
visuomenės informavimo priemonėse, interaktyviai kaupti visuomenės
narių klausimus, pastabas ir siūlymus, į juos atsižvelgti ir
išreikalauti iš kaimyninių šalių išsamių ir įtikinamų
atsakymų, o supažindinus visuomenę, surengti Lietuvos gyventojų
apklausą ir įvertinti jų nuomonę prieš parengiant galutines
Lietuvos išvadas dėl atominių elektrinių poveikio vertinimo.