Ir tikriausiai nedaugelis susimąstė, ką reiškia antroji pranešimo dalis – žinia, kad toks atlyginimas bus per pusę mažesnis negu numato įstatymai.
Tačiau būtent ši žinia, bent jau mano galva, yra daug svarbesnė ir iškalbingesnė. Ji netgi iliustruoja labai nemalonią diagnozę visai valstybei.
Tikrai nežinau, koks turėtų būti „teisingas atlyginimas“ Lietuvos banko vadovui. Bet esu visiškai įsitikinęs, kad ir tokie dalykai civilizuotoje valstybėje turi griežtai atitikti įstatymus.
Todėl džiūgauti, kad „ir R.Šarkinas pagaliau buvo priverstas bent kiek susiveržti diržą“, tikrai neverta.
Verčiau įsiklausyti į Lietuvos banko vadovo žodžius: „Mano atlyginimas nustatytas Lietuvos banko įstatyme. Jeigu antrus metus apie tai kalbama, ar sunku parašyti dvi eilutes ir pakeisti įstatymą, kaip reikia? Kodėl niekas to nedaro? Praeina du mėnesiai, ir vėl pradeda kalbėti. Aš susimažinau algą neteisėtai“.
Tikrai nesu R.Šarkino gerbėjas, bet būtent šie jo žodžiai geriausiai iliustruoja padėtį mūsų valstybėje – nesvarbu, kad neteisėta, jei visiems ar bent jau daugeliui patinka.
Maža to, tikrai knieti paklausti, kodėl apie R.Šarkino atlyginimą tuščiai burnas aušina K.Glaveckas su R.Aču ir kiti Seimo nariai. Ar netgi pati prezidentė D.Grybauskaitė.
Juk pirmieji du, kartu su dar keliomis dešimtimis kolegų vos prieš tris mėnesius savo balsais dar kartą patvirtino, kad Lietuvos banko vadovo atlyginimas turi būti ne 13,5 tūkstančio, o beveik du kartus didesnis. Ir prezidentė tai patvirtino savo parašu.
Seimas 2009 metų gruodžio 10 dieną apsvarstė ir priėmė visą Lietuvos banko įstatymo pataisų paketą: kai kuriuos straipsnius pripažino negaliojančiais, kai kurių pavadinimus pakeitė, kai ką pataisė.
Tačiau straipsnis, įsakmiai nurodantis, kokia turi būti Lietuvos banko vadovo alga, kaip buvo, taip ir liko nepakeistas. Nors kalbos apie R.Šarkino atlyginimą iš tiesų netyla jau antri metai.
Gal Seimo nariai ir prezidentė neapsižiūrėjo? Net ir tai reikštų tikrai nemalonų mūsų valdžios darbo įvertinimą.
Tačiau panašu, kad yra kiek kitaip. Lietuvos banko įstatymo pataisos dėl jo vadovų atlyginimų buvo parengtos dar parėjusią vasarą. Ir net keli skirtingi variantai. Tik laukta, kol Seimas priiminės visas Lietuvos banko įstatymo pataisas.
Ir štai Lietuvos banko įstatymo pataisos jau seniai priimtos, bet R.Šarkinui savo atlyginimą vis tiek tenka susimažinti neteisėtai.
Išvados gali būti dvi.
Arba politikai mano, kad įstatymu numatytas Lietuvos banko atlyginimas toks ir turi likti – tik asmeniškai R.Šarkinui kažkodėl vertėtų diržą labiau susiveržti. O kai Lietuvos banko vadovas jau bus kitas, jam reikėtų mokėti dabar įstatymu numatytą algą.
Arba dar blogiau.
„Tokie atvejai, kaip lengvatinės paskolos, algų dydis banko darbuotojams ir panašiai, prezidentės nuomone, turėtų būti išspręsti aiškiai, skaidriai ir laikantis viešumo principo, kad nebūtų situacija banke politizuojama ir kad būtų garantuojamas ramus ir stabilus banko darbas ir nebūtų sudaromos sąlygos įvairioms, tarp jų -ir politinėms, interpretacijoms“, – dar praėjusią liepą po R.Šarkino ir D.Grybauskaitės susitikimo valstybės vadovės poziciją viešai skelbė jos atstovas spaudai L.Balsys.
Teisingi žodžiai. Bet ką pati D.Grybauskaitė padarė, kad jie būtų įgyvendinti ir būtų užkirstas kelias tam politikavimui? Pasirašė Lietuvos banko įstatymo pataisas, kurios nenumato jokių jos pačios minėtų būtinų pakeitimų, o R.Šarkinas ir toliau verčiamas savo atlyginimą susimažinti neteisėtai?
Apie šiuo (kaip ir daugeliu kitų) klausimu jau antrus metus tik politikuojančius, bet nieko konkretaus nedarančius Seimo narius šnekėti apskritai tikriausiai neverta.
O blogiausia, kad taip skatinamas ir visos visuomenės teisinis nihilizmas: jei įstatymas trukdo ką nors daryti, nebūtina jį keisti – galima tiesiog apeiti. Arba versti nesilaikyti įstatymo kitus. Juk taip daro net Seimo nariai.
***
Šis tekstas skelbiamas M.Laurinavičiaus tinklaraštyje (bloge).