Štai kas nutinka, kai žmogui trūksta fantazijos, – juk po antrojo noro girtuoklis galėjo prašyti bet ko. Bet tai – tik anekdotas. Todėl galima pasijuokti ir pamiršti to žmogelio paikumą.
Kur kas blogiau, kai žmonės be fantazijos patraukia ne auksinių žuvelių gaudyti, o priimti įstatymų.
Praėjusį ketvirtadienį Seimas dirbo pagal socialdemokratų pasiūlytą darbotvarkę.
Tai – ne auksinė žuvelė, bet vis tiek nebloga proga opozicijai atskleisti savo išmonę ir valdantiesiems parodyti, kaip traukti šalį iš krizės.
Kai kurie pateikti pasiūlymai gal ir būtų visai neblogi, jeiSeimas juos svarstytų šį ketvirtadienį – balandžio 1-ąją.
Pavyzdžiui, socialdemokratas J.Karosas tėškė ant stalo planą, kaip ekonominio sunkmečio sąlygomis paskatinti gyventojų verslumą ir padidinti jų pajamas. Pasirodo, reikia sudaryti geresnes sąlygas rinkti vynuogines sraiges!
J.Karosas ir įstatymo projektą sukurpė, kuris leistų neapmokestinti pajamų, gautų už parduotas sraiges, o 74 parlamentarai rimtu veidu balsavo. Iš jų 61 buvo neabejingas sraigių problemai ir balsavo „už“. Taigi įstatymo pataisai pritarta po pateikimo.
Seimui reikėtų pasiskubinti kuo greičiau priimti pataisą, nes 300 tūkstančių bedarbių nekantriai laukia, kada galės prisirinkti sraigių, o jas pardavę – prisikimšti kišenes pinigų.
Po to reikėtų skubos tvarka svarstyti įstatymą, leisiantį statyti paukščių lesyklėles valstybei priklausančioje žemės ūkio paskirties žemėje. Vėliau derėtų priimti įstatymą dėl inkilų kabinimo valstybiniuose miškuose. Tai irgi skatintų gyventojų verslumą – juk kas nors turės sukalti šias lesyklėles ir inkilus.
Kalbant rimtai, įstatymas dėl sraigių apmokestinimo gal ir būtų svarbus, jeigu visoje šalyje nebūtų didesnių problemų. Dabar jis rūpi nebent „Hesonos“ savininkui V.Malinauskui.
„Hesona“ yra viena iš keturių sraigių supirkimo ir perdirbimo įmonių šalyje. O V.Malinauskas – Druskininkų mero socialdemokrato R.Malinausko tėvas.
Žinoma, gal tai ir sutapimas, kad J.Karoso noras paskatinti žmonių verslumą naudingas V.Malinauskui. Turbūt irgi sutapimas, kad to paties J.Karoso 2007 metais įregistruota Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo pataisa buvo palanki V.Malinauskui.
Tuo metu V.Malinauskas kariavo su autorių teisių gynėjais, kurie norėjo apmokestinti verslininkui priklausančiame Grūto parke demonstruojamas sovietines skulptūras.
Vis dėlto derėtų pridurti, kad praėjusią savaitę opozicija rūpinosi ne tik sraigėmis, bet ir rimtesniais reikalais. Socialdemokratai dar kartą ištraukė progresinių mokesčių kortą.
Bet ir ji dabar reikalinga tik dėl įvaizdžio. Mat kai reikia skubiai mažinti nedarbą ir gaivinti verslą, progresiniai mokesčiai verti maždaug tiek pat, kiek pintinė neapmokestintų sraigių.
Juk verslininkai nepuls kurti naujų darbo vietų, jeididžiausios algos staiga būtų apmokestinamos 40 proc. tarifu. Priešingai – tai taptų kliūtimi priimti daugiau aukščiausios kvalifikacijos specialistų.
Galima daug suokti apie socialinį teisingumą, kurį neva sukurtų progresiniai mokesčiai. Bet šimtatūkstantinė bedarbių armija netaps sotesnė sužinojusi, kad 10 tūkst. litų algą gaunantis specialistas sumoka pustrečio karto daugiau mokesčių nei iki šiol.
Įdomiausia, kad socialdemokratinėms vilionėms pasidavė keli konservatorių frakcijos nariai. Vadinasi, opozicijai paliktas jos žaisliukas – tikrai ne itin šiuo metu reikalingas įstatymas bus toliau svarstomas.
Tuo tarpu realios naudos galinčių duoti pasiūlymų negirdėti nei iš valdančiųjų, nei iš opozicijos. Matyt, iš tiesų trūksta fantazijos.