Atitinkamos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo pataisos
atmestos 47 parlamentarams balsavus už, 8 - prieš, 50 susilaikius.
Vieningai už pataisas balsavo Liberalų ir centro sąjunga ir
Liberalų sąjūdis, socialdemokratai, išskyrus vieną atstovą.
Prieš pataisas, uždraudžiančias fizines bausmes vaikams, balsavo
didžioji dalis konservatorių, kitų frakcijų atstovų balsai
pasiskirstė perpus.
Žmogaus teisių komiteto (ŽTK) pateikta redakcija parlamentarams
buvo siūloma priimti nuostatą, jog vaiką, vengiantį atlikti savo
pareigas, už drausmės pažeidimus tėvai, kiti teisėti vaiko
atstovai gali drausminti savo nuožiūra, išskyrus fizines bausmes ir
bet kokį kitą smurtą.
Vienas aršiausių siūlomos pataisos oponentų „tvarkietis“
Petras Gražulis sakė esantis dėkingas tėvams, jog buvo auklėjamas
griežtai, o „supuvusią Europą“ nesant jam pavyzdžiu.
„Šventajame Rašte bent keliose vietose moko, kad vaiką galima
bausti. Sustokime ir pažiūrėkime, kur einame, ir priimkime
įstatymą, kur būtų ir vaiko teisės, ir pareigos, o ne įstatymas
ant vienos kojos, ir kada mes baigsime vien vaiko teises ginti, o
pareikalausime, kad vaikai būtų atsakingi“, - sakė Seimo narys,
pasisakymą baigęs „ir mums supuvusi Europa, iš kur eina visas
brudas, ne pavyzdys“.
Socialdemokratas Vytenis Andriukaitis į tai replikavo, jog
paraidžiui vadovaujantis Šventuoju Raštu galima būtų įteisinti
ir bausmes užmėtymu akmenimis.
„Gavosi vėl kažkoks nesusipratimas - krikščionys balsavo už
tai, kad vaikai šeimose būtų mušami. Aš pasimetusi, man gėda už
jus prieš visą Europą“, - sakė socialdemokratė Aušrinė Marija
Pavilionienė.
Pataisos oponentai tvirtino, jog balsuodami „prieš“ jie pasisako
ne už fizines bausmes vaikams, o už šeimos teises, deklaruodami
pasitikėjimą ja.
„Nereikia perlenkti šitoj vietoj. Jei mes abejojame šeima -
jeigu šeima negali apsispręsti, mes netikime žmogumi kaip protinga
būtybe. Mes nesame už smurtą šeimoje, mes esame už tai, kad
valstybė įsikištų, kai šeima nesusitvarko, tačiau kištis
teisiniais metodais į vaikų auklėjimą - aš prieš šitą
intervenciją į šeimą“, - sakė konservatorius Paulius Saudargas.
Konservatorius Jonas Dagys tikino, jog priimdamas siūlomas
pataisas Seimas parodytų „totalų nepasitikėjimą šeima kaip tokia
ir jos gebėjimu vykdyti savo funkcijas“.
„Tai yra intervencija į šeimą, paneigia šeimos kaip
pagrindinio auklėtojo funkciją. Apsispręskime, ar mes pasitikime
šeima, ar ne“, - sakė konservatorius.
Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo pataisas, kuriomis
siūloma įtvirtinti bet kokio smurto prieš vaiką draudimą,
pateikė Žmogaus teisių komiteto atstovė Ona Valiukevičiūtė,
siekdama įgyvendinti Jungtinių Tautų Organizacijos (JTO) Vaiko
teisių komiteto rekomendacijas. JTO rezoliucijoje siūloma iki 2009
metų uždrausti bet kokias fizines bausmes vaikams.
Bet kokios fizinės bausmės vaikams uždraustos Švedijoje,
Norvegijoje, Suomijoje, Danijoje, Nyderlanduose, Islandijoje,
Latvijoje, Ispanijoje, Portugalijoje, Graikijoje, Vengrijoje,
Rumunijoje, Vokietijoje, Austrijoje, Bulgarijoje, Kroatijoje,
Italijoje, Ukrainoje, Kipre, Izraelyje, Venesueloje, Čilėje,
Naujojoje Zelandijoje.
Jungtinių Tautų Organizacija 2006 metais pateikė tyrimo apie
smurtą prieš vaikus rezultatus, teigdama, jog fizinės bausmės
vaikams yra pasaulinė problema, jos egzistuoja visose pasaulio
valstybėse, kultūrose, visuomenės sluoksniuose, nepaisant žmonių
rasės, etninės kilmės, išsilavinimo ar uždirbamų pajamų
dydžio.