VAAT buvo nagrinėjamas V.Volkovo skundas, kuriuo šis siekia, kad
jam būtų panaikinta praėjusių metų spalio pabaigoje Vyriausybės
skirta nuobauda - griežtas papeikimas už tai, kad šis per Šiaulių
miesto 773-iąjį gimtadienį rugsėjo 11-osios vakarą buvo aptiktas
galimai neblaivus darbo vietoje.
Pats V.Volkovas teismo posėdyje nedalyvavo.
Pasak A.Koskaus, nėra jokių protokolų, kitų dokumentų,
kuriuos pareiškėjas būtų pasirašęs, ar objektyvių įrodymų,
kad tuo metu V.Volkovas buvo neblaivus.
Advokatas taip pat patvirtino, kad Vyriausybės atstovas yra
pripažinęs, kad gurkšnojo alų, tačiau tai esą nereiškia, kad
jis tuo metu buvo neblaivus. Tam nustatyti neva reikėjo atlikti
tyrimą, o ne skubėti skirti nuobaudą.
„Alkotesterio parodymai niekur neužfiksuoti, ties jais V.Volkovas
nebuvo pasirašęs, buvo sukurtas „PR'as“ (...) V.Volkovas buvo
persekiojamas (...) Kalbėkime, kokį valstybės ar viešą interesą
pažeidė V.Vokovas, kai niekam neužkliūdamas gurkšnojo alų (...)
Lietuvoje papročiai yra tokie, kad alus yra propaguojamas. Čia
Lietuva: alus, krepšinis...“, - kalbėjo advokatas.
Anot V.Volkovo atstovo, dėl kilusio šurmulio yra kalta ir
žiniasklaida, o pats pareiškėjas „gailisi, kad pakliuvo netinkamoje
vietoje netinkamu metu į mūsų penktosios valdžios spąstus“.
Tuo tarpu Vyriausybę ir Ministro pirmininko tarnybą atstovavęs
Gintaras Kalinauskas tvirtino, kad griežtas papeikimas buvo skirtas,
nes V.Volkovas pažeidė valstybės tarnautojo padorumo ir
pavyzdingumo principus. Tai esą patvirtina ir žiniasklaidos
susidomėjimas šiuo įvykiu.
Pasak jo, policija buvo pateikusi alkotesterio parodymus, pats
V.Volkovas neneigė, kad gurkšnojo alų ir, neva tik pradėjus
tyrimą, jis pradėjo viską neigti.
Pareiškėjo advokatas apskritai teismo prašė, kad
administracinės bylos dėl šio klausimo nagrinėjimas būtų
sustabdytas, esą pirmiausia Šiaulių apygardos administracinis
teismas turėtų išspręsti klausimą dėl V.Volkovo galimo
administracinės teisės pažeidimo.
„Neblaivumo faktas yra įrodinėjamas Šiaulių apygardos
administraciniame teisme. Vienas tiriamų motyvų yra tas, kad jis
nebuvo neblaivus ir ten nurodome savuosius motyvus“, - sakė A.Koskus.
Pasak jo, darbo inspekcija sausio 19-ąją buvo nustačiusi, kad jis
darbo vietoje buvo neblaivus, ir šis sprendimas ir buvo apskųstas
Šiaulių teismui.
Tuo tarpu G.Kalinauskas nesutiko, kad byla turėtų būti
sustabdyta - esą šioje byloje V.Volkovas yra vertinamas kaip
valstybės tarnautojas, o ne paprastas pilietis.
„Jis Vyriausybės vietininkas tam tikrame administraciniame
vienete. Premjero sudaryta komisija nustatė, o pats V.Volkovas
neginčijo (...) elgęsis netinkamai. Buvo tirti tarnybiniai
klausimai“, - tvirtino Vyriausybės atstovas.
A.Koskaus prašymo VAAT nepatenkino.
Sprendimą šioje byloje teismas turėtų skelbti balandžio
19-ąją.
Skirti griežtą papeikimą Vyriausybė buvo nusprendusi
praėjusių metų spalio 28-ąją, nes, kaip minėta, per Šiaulių
miesto 773-iąjį gimtadienį V.Volkovas buvo aptiktas galimai
neblaivus darbo vietoje.
Tame pačiame pastate įsikūręs Karo prievolės tarnybos prie
Krašto apsaugos ministerijos Panevėžio karo prievolės centro
teritorinis Šiaulių skyrius, kuris saugomas Karo policijos.
Šios tarnybos pareigūnai nesiėmė nieko aiškintis, nes
valdininkas - civilis, todėl buvo iškviesta policija. Teigiama, kad
atvykus policininkams V.Volkovas slapstėsi. Kiek vėliau buvo
patikrintas jo blaivumas, alkoholio matuoklis rodė lengvą - 1,08
promilės - girtumą.
V.Volkovas jau seniai garsėja kaip politikas, kuriam sunku atsikratyti komunistinės praeities įpročių. Eidamas Šiaulių mero pareigas jis mėgdavo žurnalistams aiškinti, kaip šie turi rašyti. Tačiau bene labiausiai V.Volkovas išgarsėjo, kai dirbdamas Šiaulių meru už mokesčių mokėtojų pinigus surengė puotą suremontuotame viešųjų tualetų skverelyje prie miesto savivaldybės. Tąkart juostelę perkirpęs meras su pavaldiniais sugužėjo į moterims skirtą tualeto pusę, kėlė šampano taures, vaišinosi užkandžiais.