Į prokuratūrą, o dabar ir į teismą kreipėsi Savivaldybės Remonto, ūkio ir statybos skyriaus vyr.specialistas Alfredas Ostreika, prašydamas įvertinti savivaldybės administracijos vadovų veiksmus jo atžvilgiu. Dėl atleidimo iš darbo į teismą rengiasi kreiptis ir balandžio 1 d. iš darbo atleistas kitas šio incidento dalyvis - to paties skyriaus specialistas Albertas Vorošila.
Vaišino šampanu, vėliau ieškojo girtų
Sausio 4 d. į Jonavos rajono savivaldybės posėdžių salę administracijos vadovai pakvietė darbuotojus pirmą 2010 metų darbo dieną pabendrauti prie šampano taurės. Į salę susirinko 77 darbuotojai. Sveikinimo kalbas sakė rajono meras Bronislovas Liutkus, mero pavaduotojas Vytautas Beišinas, administracijos direktorius Remigijus Osaukas, jo pavaduotojas Vytautas Kaminskas. Po sveikinimo kalbų buvo atkimšti šampano buteliai ir greičiausiai visi susirinkusieji juo vaišinosi.
Darbo dienos pabaigoje į Remonto, ūkio ir statybos skyrių atėjo administracijos direktorius R.Osaukas ir jo pavaduotojas V.Kaminskas. Tuo metu skyriuje buvo trys jo darbuotojai: A.Ostreika, A.Vorošila ir Augutis Paulauskas. Savivaldybės vadovai vyrus apkaltino , kad šie vartoja alkoholį ir kad nuveš į ligoninę pasitikrinti blaivumo.
Anot A.Ostreikos , R.Osauskas pasiūlė jam ir A. Paulauskui parašyti paaiškinimus ir nurodyti, kad A.Vorošila esąs neblaivus. Atsisakius tai padaryti, buvo iškviesta Personalo ir teisės skyriaus vedėja E.Rainytė Overlingė ir vėl pasiūlyta pasirašyti aktą apie minėto specialisto girtumą.
A.Paulauskas pareiškė , kad tokius dalykus turi spręsti darbų saugos inspektorius, ir jis, kaip ir A.Vorošila, be šio inspektoriaus (kurio telefonu pats ir ieškojo) dalyvavimo į jokį patikrinimą nevažiuos. A.Ostreika teigė, kad turi būti sudaryta komisija , kuri įvertintų situaciją, tačiau jis sutiko nuvykti pasitikrinti blaivumo.
V.Kaminskas keletą kartų skambino į policiją ir prašė atsiųsti ekipažą A.Ostreikai nuvežti. Pastarasis daug kartų prašė vadovų neniekinti jo, kaip buvusio policijos pareigūno, kolegų ir medikų akyse – juk jis nesipriešina ir sutinka su jais kartu važiuoti.
Procedūriniame kabinete buvo užfiksuoti alkotesterio rodmenys – 0,37 promilės. Gydytoja J. Vargonienė atliko testą, surašė patikrinimo aktą, kuriame konstatavo, kad tikrinamasis yra blaivus,gali vairuoti.
Prokūratūrai įteiktas pareiškimas
A.Ostreika po tokio administracijos vadovų poelgio nutarė kreiptis į Jonavos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiąjį prokurorą Kęstutį Jogminą.
Savo pareiškime A.Ostreika išdėstė visas incidento aplinkybes. Jokio raštiško nurodymo pateikti paaiškinimą dėl savo neblaivumo iki šiol nėra gavęs, nušalinimo nuo darbo aktas jam taip pat nėra įteiktas.
Pareiškėjas akcentavo, kad R.Osauskas ir V.Kaminskas per žiniasklaidos priemones (laikraščius „Alio Jonava“ ir „Lietuvos rytas“ bei televiziją „AVVA“) šios akcijos versiją pateikė kaip kovą su girtavimu Savivaldybėje.
„Šiais savo veiksmais mano atžvilgiu R.Osauskas ir V.Kaminskas paniekino ir pažemino mano žmogiškąjį orumą ir garbę. Jonavoje esu pakankamai žinomas žmogus, nes čia gyvenu nuo pat gimimo, dirbau teisėsaugos, valstybės tarnybos institucijose, todėl žiniasklaidoje pateikta informacija diskreditavo mane šeimos, giminių, buvusių ir esamų bendradarbių , pažįstamų ir visuomenės akyse.
Prašau dėl Jonavos rajono savivaldybės administracijos vadovų R.Osausko ir V.Kaminsko veiksmų mano atžvilgiu atlikti ikiteisminį tyrimą, nes šie asmenys, piktnaudžiaudami ir pasinaudodami savo tarnybine padėtimi, mane apšmeižė, pažemino ir įžeidė, savo arogantišku požiūriu į žmogų paniekino mane, jų veiksmai mano atžvilgiu buvo užgaulūs ir amoralūs, aš patyriau stiprių emocinių, dvasinių ir fizinių išgyvenimų, tokiais veiksmais jie sumenkino mano dalykinę reputaciją. Taip pat prašau mane pripažinti civiliniu ieškovu, man padarytą moralinę žalą įvertinu 100 000 Lt suma“, - savo pareiškime vyriausiajam prokurorui teigė A.Ostreika.
Atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą
Prokuratūra A.Ostreikos pateiktą 14 lapų medžiagą išanalizuoti įpareigojo Jonavos rajono policijos komisariato tyrėją Eveliną Dudėnaitę.
Kovo 9 d. Jonavos rajono policijos komisariato l.e. viršininko pareigas Vytautas Valungevičius pareiškėjui atsiuntė atsakymą, kuriame teigiama, kad primtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 punktu.
O dėl padarytos moralinės žalos A.Ostreikai pasiūlyta privataus kaltinimo tvarka kreiptis į teismą.
Kovo 13 d. A.Ostreika šį sprendimą apskundė Jonavos rajono apylinkės prokuratūrai, teigdamas, kad tyrėja E.Dudėnaitė neįsigilino į pareiškime išdėstytus faktus ir neatliko net elementarių tyrimo veiksmų.
Pasak pareiškėjo, E.Dudėnaitės nenorui atlikti išsamų ir objektyvų tyrimą įtakos galėjo turėti ir tai, kad V.Kaminskas, kaip tuometinis Jonavos rajono Policijos komisariato viršininkas 2007 metais ją priėmė į darbą.
A.Ostreikos mano, kad tiek tyrėja E.Dudėnaitė, tiek jos priimtą nutarimą tvirtinęs Jonavos rajono policijos komisariato l.e. viršininko pareigas V.Valungevičius paprasčiausiai vengia tirti rajono vadovų galimą nusikalstamą veiką, nes tai galimai turėtų įtakos jų tolesnei karjerai bei būtų žiniasklaidos dėmesio objektas. Remiantis tokiais motyvais , ir buvo apskųstas nutarimas.
Skundas nukeliavo į teismą
Vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Vitalijus Jaroščenka, susipažinęs su A.Ostreikos skundu kovo 30 d., konstatavo, jog formaliai R.Osauskas ir V.Kaminskas vertino neblaivumo požymius pagal rekomendacijų nustatytą tvarką, tačiau vykdydami rekomendacijas, galėjo pažeisti valstybės tarnautojų veiklos etikos principus, dėl to jie yra trauktini ne baudžiamojon, o drausminėn atsakomybėn.
Prokuroras taip pat pripažino, kad minėti asmenys perdavė galimai tikrovės neatitinkančią informaciją žurnalistams, kurie šią informaciją paskelbė žiniasklaidoje, galimai yra LR BK 154 str. nusikaltimo sudėtis. Tačiau pagal įstatymą šiose bylose ikiteisminis tyrimas neatliekamas, todėl pareiškėjo privataus kaltinimo skundas gali būti paduotas tiesiogiai Jonavos rajono apylinkės teismui, o kaltinimą teisme turėtų palaikyti pats nukentėjusysis.
Anot V.Jarošenkos, esant nurodytoms aplinkybėms, A.Ostreikos skundas yra atmestinas, o medžiagą dėl tarnybinio patikrinimo atlikimo nutarta, pasibaigus jo apskundimo terminui, perduoti Jonavos rajono savivaldybės merui.
A.Ostreika „Naujienoms“ sakė, kad su tokia prokuroro nutartimi nesutinka ir ją apskundė Jonavos rajono apylinkės teismui. Savo pareiškime jis prašo teismo įpareigoti prokuratūrą atlikti ikiteisminį tyrimą.