Puskelnių kaimo bendruomenė antrus metus mėgina įrodyti, kad gyvenvietėje išdygęs objektas pastatytas neteisėtai. Kreiptasi į vietos valdžios institucijas, vėliau į Seimo kontrolieriaus tarnybą, Marijampolės bei Generalinę prokuratūras.
Gegužės 5 d. numatytas Marijampolės teismo posėdis, kuriame bus sprendžiamas Puskelnių bokšto likimas. Bylą nagrinėjęs prokuroras dėl įvairių pažeidimų siūlo panaikinti visus šio objekto statybai išduotus dokumentus ir reikalauja statinį nugriauti. Jei Puskelnių bendruomenei pavyktų laimėti bylą, pirmą kartą Lietuvoje būtų nugriautas mobiliojo ryšio bokštas. Iki šiol vyko nesutramdomas jų statybų bumas.
Puskelnių kaime viena aktyviausių kovos prieš neteisėtą bokštų statybą iniciatorių – Regina Stasiuvienė. Pasak jos, ilgą laiką prokurorai neatliko savarankiško tyrimo, tirdami bylą jie rėmėsi Marijampolės apskrities viršininko administracijos, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybų inspekcijos bei Aplinkos ministerijos komisijų išvadomis. O jos teigė, kad viskas yra teisėta, įstatymai nepažeisti, taip pat ir viešasis interesas. Todėl prokuratūra net du kartus atmetė bendruomenės skundus dėl viešojo intereso gynimo.
Anot R.Stasiuvienės, tik po atkaklaus įrodinėjimo prokurorus pavyko įtikinti, kad ne visada kompetentingų institucijų, t.y. Marijampolės apskrities, Teritorijų planavimo ir Statybų inspekcijos bei Aplinkos ministerijos, atsakingi pareigūnai sako tiesą. Pagaliau tyrimas yra baigtas ir byla, svaidyta kaip „karšta bulvė“ iš vienos prokuratūros kitai, iškeliavo į Marijampolės teismą. Prokuroras teismo prašo pripažinti negaliojančiais projektavimo sąlygų sąvadą, nuolatinės statybų komisijos išvadas, statybų leidimą bei statinio pripažinimo tinkamu naudoti aktą, panaikinti statinio teisinę registraciją viešajame registre ir statinį nugriauti. Kadangi šioje istorijoje yra konkrečių valdininkų piktnaudžiavimo tarnyba ir bendrininkavimo požymių, atnaujintas tyrimas ir baudžiamojoje byloje.
„Beveik dvejus metus teko nuolat domėtis statybų teise, todėl neseniai sužinota informacija tiesiog pritrenkė. Puskelniuose, pakėlus triukšmą dėl šalia gyvenamųjų namų išdygusio mobiliojo ryšio bokšto, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybų inspekcija (VTPSI) puolė tikrinti, kaip savivaldybėse išduodami projektavimo sąlygų sąvadai ir statybų leidimai. 2010 m. kovo 20 d. ELTA išplatino oficialų VTPSI pranešimą, kuriame skaičiai tiesiog pribloškia: iš patikrintų 450 išduotų projektavimo sąlygų sąvadų ypatingų statinių projektams rengti net 122 sąvadai išduoti pažeidžiant teisės aktų nustatytas procedūras. Taip pat patikrinus 426 ypatingų statinių projektus, nustatyti 95 atvejai, pagal kuriuos išduoti statybos leidimai buvo su teisės aktų nustatytų procedūrų pažeidimais“, - savo nuomonę drąsiai dėstė R.Stasiuvienė.
Beje, pradėjus kovą dėl bokšto, R.Stasiuvienei teko netrukus asmeniškai sulaukti vietos valdžios sankcijų. Jai buvo pareikšti priekaištai ir paskirta bauda dėl prie nuosavo namo pasistatydinto priestatėlio. Buvo traktuojama, kad jis pastatytas be leidimo, nukrypus nuo projekto ir pan., tad be jokių išlygų buvo paskirta bauda ir gautas įpareigojimas statinį nugriauti ar perstatyti. Motyvas – taip numato įstatymai...
„Paprastam žmogeliui – tuoj sankcijos, tuo tarpu valdininkams, neteisėtai išdavusiems projektavimo sąlygų sąvadus ir statybų leidimus arba kontroliavusiems šias procedūras, tik pagrūmojama piršteliu ir liepiama daugiau taip nedaryti... O juk kiekvienas neteisėtai išduotas projektavimo sąlygų sąvadas ar statybų leidimas - tai kur kas blogiau negu statybos iš viso be leidimo, nes tai jau „kvepia“ piktnaudžiavimu tarnyba, korupcija ir kita nusikalstama veika. Peršasi ir gerai visiems žinoma išvada, kad prieš įstatymą lygūs ne visi“, - atsiduso kovotoja dėl teisybės R.Stasiuvienė.
Visi virš 30 m aukščio statiniai (daugiausia tai įvairūs bokštai) priskiriami ypatingų statinių kategorijai. Todėl jų projektavimui ir statybai ne tik kad nėra jokių įstatymų išimčių, bet reikalavimai yra dar griežtesni. R.Stasiuvienės teigimu, bokštų konstrukcijų gamybos ir statybos kone monopolį Lietuvoje turi Marijampolės koncernas „Alga“. Šis koncernas, turėdamas gerus ryšius įvairiose valstybinėse institucijose, greičiausiai diktuoja savo tvarką ir dirba pagal savo susikurtas taisykles...
„Kad pagaliau būtų užkirstas kelias klestinčiai savivalei, nebaudžiamumui ir apgaudinėjimui, patys žmonės turi būti daug reiklesni savo valdžiai ir ne visada priimti jos peršamus sprendimus kaip neišvengiamą likimo išbandymą. O apie tuos „lygesnius“ ir kas juos dangsto, privalo aiškintis Seimo Aplinkos apsaugos komitetas, Antikorupcinė komisija ir STT“, - įsitikinusi atkaklioji paprastų žmonių interesų gynėja R.Stasiuvienė.