VTEK tuometiniam Tauragės rajono vicemerui, dabartiniam merui
nepalankų sprendimą priėmė pernai gruodžio 16-ąją. Etikos
sargai nustatė, kad P.Petrošius turėjo privatų interesą,
susijusį su jo nekilnojamuoju turtu Pagramančio miestelyje, bet apie
jį nepranešė ir dalyvavo komitetų bei savivaldybės tarybos
posėdžiuose, balsavo už tarybos sprendimą dėl lėšų skyrimo
Mažonų seniūnijos gatvių remontui.
P.Petrošius prašė teismo panaikinti VTEK sprendimą kaip
nepagrįstą. Pasak jo, dalyvaudamas posėdyje ir balsuodamas už
lėšų skyrimą Pagramančio miestelio Akmenos gatvės remontui
pabaigti, jis jokio privataus intereso neturėjęs. Tos lėšos esą
buvo skirtos ne jo asmeniniams, bet visuomeniniams interesams
tenkinti.
Teismas atmetė kaip nepagrįstą tą P.Petrošiaus skundo dalį,
kurioje dabartinis meras teigė nesupainiojęs viešųjų ir
privačiųjų interesų, kai dirbdamas Tauragės rajono vicemeru,
balsavo dėl minėtos gatvės remonto, ir prašė panaikinti interesų
supainiojimą nurodantį VTEK sprendimą, BNS sakė VAAT atstovė
Sigita Baltaduonė.
Tačiau teismas nusprendė dalį mero skundo patenkinti - VAAT
nesutiko su VTEK išvada, kad P.Petrošius pažeidė įstatymus, kai
balsuodamas taryboje nepranešė turintis Pagramantyje nekilnojamojo
turto, dėl kurio gali kilti interesų konfliktas. Teismo nuomone,
komisijai nebuvo pagrindo taip nuspręsti, kadangi P.Petrošius jau
yra deklaravęs šį turtą.
„Teismas nusprendė panaikinti VTEK sprendimą toje dalyje,
kurioje pripažinta, kad tuometinis Tauragės rajono vicemeras
P.Petrošius, turintis privatų interesą, dalyvaudamas tarybos
posėdžiuose ir balsuodamas už lėšų skyrimą minėtos gatvės
remontui, nenurodė naujų interesų konfliktą keliančių
aplinkybių savo privačių interesų deklaracijoje - nevykdė
įstatymo nuostatų“, - BNS sakė S.Baltaduonė.
2003 metais Tauragės rajono savivaldybės sprendimu nutarta, kad
panaudojant PHARE programai skirtas lėšas, bus įrengta Kuturių
kaimo poilsiavietė prie Jūros upės. Patekti į šią poilsiavietę
galima tik Akmenos gatve.