Jau matau kedofilus, mojuojančius kumščiais ir čirškinančius degtukais dar vienai žvakei uždegti. Minia, sudaryta iš savo galvos neturinčių kraujo ištroškusių individų, mėgsta pompastišką realybės šou. Uždekim žvakelę, nubraukim ašarą, duokim kam nors į snukį arba dar geriau, nušaukim tuos, kurie mums nepatinka, ir gera bus gyventi Lietuvoj.
Taigi, vos nepamiršau, kaip nepopuliaru yra kritikuoti D.Kedį. Kas galėjo pagalvoti, kad Lietuvoje išauš diena, kai kritikuoti dvigubą žmogžudį, kurio viena iš aukų – piliečių interesams atstovauti ir lygybę prieš įstatymą užtikrinti paskirtas teisėjas – taps nepopuliaru, o gal net ir pavojinga.
Dykaduoniaujančių linčo teismo šalininkų virusui išplitus už Garliavos ribų ir pasiekus Prienus tapo akivaizdu, kad teisybės dėlei verta pri(si)minti, kas buvo D.Kedys prieš prasidedant pedofilijos skandalui.
Prieš tapdamas dukrelę ginančiu pedofilų siaubu D.Kedys buvo niekuo ypatingu nepasižymėjęs Garliavos dendis, kurio didžiausias pasiekimas – suviliota ir kelerius metus išnaudota nepilnametė moksleivė.
Iš patriarchalinės visuomenės stereotipų niekaip neišsivadavę žmonės buvo greiti pasmerkti Laimutę Stankūnaitę, patogiai pamiršdami, kad daugiau nei dešimtmečiu už ją vyresnis D.Kedys smaginosi su šešiolikmete mergaite ir net privertė ją pasidaryti abortą.
Tad nuo kada nepilnametės moraliniai „paklydimai“ yra didesni už ja pasinaudojusio suaugusio vyro keistą potraukį pagrindinės mokyklos mergaitei?
Diskusijoms naujojo T.Blindos žygdarbiais susižavėję kedofilai vietos nepaliko. Be jokių ceremonijų vienbalsiai nuspręsta – L.Stankūnaitė – k...va, o jos buvęs sugyventinis – didvyris.
Teisybės dėlei reikia pažymėti, kad Lietuvos teismai precedento būdu yra įteisinę nepagrįstai liberalią praktiką, pagal kurią tiek vyrai, tiek moterys gali seksualiai santykiauti su bet kurios lyties keturiolikmečiais vaikais.
Įdomu, kodėl tas pats kova prieš homoseksualius žmones pagarsėjęs Seimo narys P.Gražulis nesirūpina tuo, kad Lietuvoje penkiasdešimtmetis vyras gali legaliai santykiauti su keturiolikmečiu berniuku (arba mergaite, priklausomai nuo to, kas jam labiau patinka)?
Tuo tarpu tas pats Seimo narys skeryčiojasi apsuptas spuoguotų iš kaimų suvažiavusių paaugliukų parade „Už lygybę“. Pastarajame idealistiškai nusiteikusių heteroseksualių filologių buvo daugiau negu gėjų. Tai ko taip pyko P.Gražulis? Gal vis dėlto jam moterys nepatinka?
Jeigu gražuliams iš tiesų rūpėtų Lietuvos vaikų gerovė, seniai būtų priimtas ne absurdiškai diskriminacinis Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamos viešosios informacijos įstatymas, bet įstatymas, draudžiantis pagyvenusiems piliečiams tenkinti savo lytinius poreikius su vaikais.
Būtent remiantis dabar galiojančiomis teisės normomis D.Kedys, santykiavęs su nepilnamete, su ja gyvenęs, privertęs ją pasidaryti abortą, o vėliau ir tapęs jos vaiko tėvu, lyg ir niekuo nenusikalto (jei, žinoma, „užmiršime“ dvi jo įvykdytas žmogžudystes).
Tačiau vėlgi patogiai pamirštama, kad iš tiesų niekuo nenusikalto visų engiama ir niekinama L.Stankūnaitė. Kol kas ji nėra net įtariamoji jokioje byloje. Tad kas atsitiko nekaltumo prezumpcijai?
Jeigu su pasimėgavimu skubame smerkti ir teisti L.Stankūnaitę, ne pro šalį būtų panagrinėti ir D.Kedžio moralę. Taip, yra tokia nerašyta taisyklė: apie mirusį – arba gerai, arba nieko. Vis dėlto kiekvienas mirusysis prieš apleisdamas šį pasaulį gyvenime padaro sąmoningus pasirinkimus. Pavyzdžiui, sugalvoja nušauti du žmones. Kodėl reikėtų apie tai nekalbėti ir ar tikrai jis užsitarnavo tokios pat pagarbos kaip bet kuris kitas nieko panašaus savo gyvenime nepadaręs mirtingasis?
Beje, ar tikrai normalu 29 metų vyrui prasidėti su šešiolikmete?
Viskas priklauso nuo visuomenės požiūrio ir įstatymų.
Sakykime, liberalioje laikomoje JAV Kalifornijos valstijoje D.Kedys būtų apkaltinas sunkiu nusikaltimu. Šioje valstijoje asmuo gali duoti sutikimą lytiškai santykiauti tik sulaukęs aštuoniolikos metų.
Jeigu tarp aukos ir nusikaltėlio amžiaus skirtumas yra treji ar mažiau metų, nusikaltimas perkvalifikuojamas į lengvą. Tokia praktika taikoma ir nemažai kitų JAV valstijų ar Vakarų valstybių. Kuo didesnis amžiaus skirtumas tarp nepilnamečio asmens ir su juo lytiškai santykiavusio suaugusiojo, tuo didesnė galimybė, kad pastarasis sulauks bausmės arba ji bus daug griežtesnė.
Tiesa, daug kur asmuo turi teisę duoti sutikimą su juo lytiškai santykiauti sulaukęs šešiolikos. Daug rečiau – keturiolikos ar penkiolikos. L.Stankūnaitės atveju, jeigu ji iš tiesų buvo priversta pasidaryti abortą, o po to pastojo dar kartą ir pagimdė dukrą, esama realios galimybės, kad D.Kedys pradėjo ja naudotis dar šiai nesulaukus šešiolikos.
Pagal dabartinius Lietuvos įstatymus net ir tuo atveju – viskas puiku. Pasižiūrėjus į šiuolaikines Vakarų pasaulio žmonių seksualinio elgesio tendencijas, į tvarką čia nepanašu.
Žmonės tuokiasi vis vėliau. Lytinius santykius pradeda kiek anksčiau, bet dažniausiai su savo bendraamžiais. JAV atliktos studijos rodo, kad abiejų lyčių paaugliai yra maždaug vienodai seksualiai aktyvūs, o jų seksualiniai santykiai – pakankamai egalitariniai.
Visuomenės požiūris į mokyklinio amžiaus mergaitę, artimai bendraujančią su daugiau nei dešimt metų už ją vyresniu vyru, JAV yra toks kritiškas, kad pastarieji dažniausiai nusprendžia neprasidėti su gerokai už save jaunesnėmis mokyklinukėmis.
Lietuvoje santykiai su gerokai vyresniu vyru yra prestižo reikalas ir raktas į visuomenės elitą. Prisižiūrėjusios garsių verslininkų, vedančių dviem dešimtimis jaunesnius modelius, šešiolikmetės irgi puola ieškoti vyresnių princų. D.Kedys savo „išrinktajai“, kurios niekuomet nevedė ir tiesiog naudojosi, neleido net mokytis, nekalbant jau apie kokį nors komfortą ar vietą aukštuomenėje.
Kaltinti L.Stankūnaitę būtų didžiulė klaida. Visa ši vadinamoji pedofilijos byla yra tiek pat apie vaikų išnaudojimą, apie ką Lietuvoje ilgą laiką kalbėti buvo tabu, kiek ir apie vis dar prastą moterų teisių padėtį.
Už savo veiksmus panašiais atvejais kaip D.Kedžio ir L.Stankūnaitės turi atsakyti vyresnis asmuo. Ir net jeigu Lietuvoje galioja liberalūs violetiniams megztiniams palankūs įstatymai, tai dar nereiškia, kad nepilnametes lengva ranka „k..vomis“ vadinantys kedofilai niekuomet nebus patys teisiami.