Vis dėlto socialdemokratams atstovaujantis politikas pabrėžė,
kad minėtosios frazės sakęs jis nėra.
R.Ačas Seimo etikos sargams jų pačių pirmininką apskundė po
to, kai vasario mėnesį dienraštyje „Respublika“ pasirodė
straipsnis, kuriame cituojamas A.Salamakinas nurodo, jog leidimo
išvykti iš Lietuvos iš Seimo valdybos negavęs „tvarkietis“ galimai
savivaliavo.
A.Salamakinas esą nurodo, jog jei per laikotarpį tarp rudens ir
pavasario sesijų Seimo narys nori išvykti savo reikalais už
Lietuvos ribų, jis turi gauti Seimo valdybos pritarimą. Tuo metu jei
R.Ačas jo negavo, politikas savivaliavo.
„Tada taip, aš buvau išvykęs į Tailandą, nepraleidau nei
komiteto, nei jokio kito posėdžio, ir kaip tik grįžau tą dieną,
kai prasidėjo neeilinis posėdis“, - komisijos posėdyje
trečiadienį teigė R.Ačas.
Tačiau, politiko teigimu, grįžęs iš atostogų ir perskaitęs
minėtą straipsnį, jis kreipėsi į Seimo valdybą, kuri atsakė,
jog leidimo R.Ačas gauti neturėjo ir todėl nusižengimo nepadarė.
Tuo metu, pasak A.Salamakino, kalbėdamas apie R.Ačo išvyką,
jis šnekėjo hipotetiškai.
„Man paskambino žurnalistas ir paprašė interviu telefonu. Aš
gerai prisimenu, ką sakiau, ir už savo žodžius visuomet atsakau.
Aš pasakiau, kad leidimo, ne sesijos metu išvykstant, nereikia.
Kodėl žurnalistas parašė kitaip - man lieka mįslė,“ - sakė
Seimo etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas.
Jo teigimu, dienraščio paprašius interviu įrašo, sulaukta
atsakymo, jog jis sunaikintas, o parlamentarą kalbinęs žurnalistas
dienraštyje nebedirba.
„Esu įsitikinęs, kad mano interviu tokio nebuvo. (...). Kaip aš
galiu dabar atsiprašinėti Ačo už tai, ko aš nesakiau?“ - klausė
Seimo narys savo nuomonę vėliau vis dėlto pakeitęs.
„Vardan santarvės, kad daugiau negrįžti prie to klausimo, aš
galiu tikrai sakyt, gerbiamas Ačai, aš atsiprašau, kad užbaigtume
šitą temą,“ - sakė A.Salamakinas.