Draugė žada vaikino nepalikti
Nelaimingo atsitikimo, prieš mėnesį įvykusio Ramygalos seniūnijos Garuckų kaimo ūkininko Stanislovo Januškos laukuose, metu suluošinto V.Audzevičiaus laukia ilgas ir sunkus gydymas.
Tačiau net vis labiau modernėjanti medicina buvusios sveikatos jam nesugrąžins. Vaikinas baiminasi visam likusiam gyvenimui likti aplinkiniams našta.
Dabar vaikino laukia 24 dienų reabilitacija. Bus bandoma matuoti dešinės rankos protezą. Paskui - dar 16 dienų reabilitacijos kursas.
Likęs be abiejų rankų vaikinas be aplinkinių pagalbos yra visiškai bejėgis. Jis stengiasi bejėgiškumo neparodyti, tačiau virpantis balsas tai išduoda.
Vos V.Audzevičius buvo perkeltas iš reanimacijos skyriaus į palatą, juo nepaliaujamai rūpinasi dvejais metais vyresnė draugė Ilona Ragauskienė.
Jauna moteris tikina nepaliksianti į bėdą patekusio Valentino. Jis nebeturi tėvų ir tinkamos profesijos, kuri padėtų susirasti kokį nors darbą.
Žaizdos ir skauda, ir tebekraujuoja
V.Audzevičius sakė nė baisiausiame sapne nesapnavęs, kad jam gali įvykti panaši nelaimė. Vaikinas tikino nematęs ir jokių pranašingų ženklų, nors žinojęs, kad ūkininko S.Januškos presas netvarkingas, ir abejojęs, ar juo sugebėsiąs dirbti.
„Kaip matote, po truputį krutu. Sveikata nesiskundžiu, tačiau nuolat suskausta rankos, tiksliau, tai, kas iš jų likę. Viena ranka dar kraujuoja, ten neišimti siūlai.
Kai labiau suskausta, tada išgeriu vaistų. Nupjautos rankos, tai ne pirštą įsipjauti“, - kalbėjo trumpam į Ramygalą iš Kauno grįžęs V.Audzevičius.
V.Audzevičius patvirtino gana dažnokai dirbdavęs pas kaimynystėje gyvenantį 76 metų ūkininką S.Janušką. Nuo liepos pradžios jam tekdavo atlikti kitus darbus, o su presu vaikinas dirbo vos keletą valandų.
Netvarkingas agregatas įtraukė rankas
„Žinojau, kad presas sugedęs, nes jame nebuvo surišimo aparato. Kai ūkininkai paprašė supresuoti šiaudus, dar suabejojau, ar sugebėsiu.
Privyniojus ritinį, reikėdavo paimti šiaudų gniūžtę, apvynioti ją špagatu ir mesti tarp volų. Tačiau špagato aparatas nepagavo. Bandžiau jį pastumti kaire ranka, tačiau agregatas ją staiga įtraukė“, - apie košmaro pradžią pasakojo V.Audzevičius.
Volai smarkiai trynė ranką, todėl vaikinas tarp jų įmetė vieną preso diržą, tačiau agregatas sustojo tik keletui sekundžių. Laisvąja ranka Valentinas išsitraukė telefoną ir paskambino darbdaviui S.Januškai.
Šis atvyko maždaug po 10 minučių, tačiau per tą laiką susisukęs diržas įtraukė ir antrą ranką.
Ūkininkas išjungė traktorių, tačiau vienas ištraukti tarp velenų suspaustų V.Audzevičiaus rankų negalėjo. Išvažiavo ieškoti pagalbos ir grįžo su kaimynu maždaug po 20 minučių.
„Sąmonės nepraradau. Kraujo daug nebuvo, nes besisukantys volai uždegino žaizdas. Skausmas buvo didžiulis, rėkiau, bet pats sau padėti negalėjau“, - pasakojo V.Audzevičius.
Ūkininkas neskubėjo kviesti pagalbos
Tik atvykus kaimynui ir atsukus volus, pavyko išlaisvinti sumaitotas vaikino rankas. Valentinas iki šiol nesupranta, kodėl ūkininkas neskubėjo kviesti pagalbos, o parvežė į paveldėtą iš motinos trobelę.
„Baisiai skaudėjo, prašiau Januškienės ant rankų nepilti šalto vandens, tačiau ji neklausė. Greitąją iškvietė ne ūkininkas, nes neva neturėjo telefono numerio, o mano draugė paskambinusi bendruoju pagalbos telefonu“, - dėstė abiejų rankų netekęs jaunas vyras.
Anot nukentėjusiojo, užuot skubiai kvietęs pagalbą, ūkininkas nuvažiavo pas kaimyną ir lyg niekur nieko ilgokai apie kažką su juo šnekučiavosi.
„Nors visi žino, kad jis nelegaliai samdydavo žmones, tačiau vėliau paleido gandus, neva traktorių pasiėmiau savavališkai ar net jį pavogiau.
Vėliau aiškino, kad šiaudus presavau sau. Nesąmonė. Kam man jie? Nejau šunis šiaudais šersiu? Vėliau užsipuolė draugę dėl neva iš keršto padegtos daržinės. Pagiežos nenešioju, bet dėl tokių nesąmonių pikta“, - kalbėjo V.Audzevičius.
Rankų išgelbėti medikams nebepavyko
Iškviesta greitoji sužeistą vaikiną nuvežė į Panevėžio ligoninę, tačiau atlikus būtinus tyrimus suskubta nukentėjusįjį gabenti į Kauno klinikas.
Valentinas sąmonės neprarado, tačiau dėl didžiulio skausmo nuolat prašė važiuoti greičiau.
„Atsijungiau tik prieš operaciją. Atsipeikėjau kitą dieną. Iš pradžių, vos užmerkdavau akis, persekiodavo košmarai. To net nebenoriu prisiminti“, - kalbėjo V.Audzevičius.
Po kelių dienų Kauno klinikose prasidėjus kairės rankos gangrenai, teko ją amputuoti beveik iki peties. Dar po trijų dienų medikai iki alkūnės amputavo ir dešinę Valentino ranką.
Prašė pakeisti parodymus
Po įvykusios nelaimės ūkininkas S.Januška dievagojosi, esą V.Audzevičius pas jį nedirbęs, o presą buvo pasiskolinęs šiaudų prisipresuoti sau.
Vis dėlto jis pasižadėjo kompensuoti visas suluošinto vaikino gydymo išlaidas. Valentino artimieji nerimavo dėl reikalingų pustrečio tūkstančio litų Ligonių kasai, tačiau pinigus sumokėjo ūkininkas.
Besigydydamas Kauno klinikose, V.Audzevičius sulaukė ir ūkininko žmonos Vidos Januškienės su žentu vizito.
Moteris prašė vaikino atsiimti parodymus ir žadėjo pinigus - nuo 10 iki 40 tūkstančių litų, kuriuos tektų mokėti valstybei, pervesti į nukentėjusiojo sąskaitą.
Bus taip, kaip teismas nuspręs
„Už jokius pinigus keisti parodymų nesutikau. Ne piniguose esmė, jie nieko nepakeis, nes esu visiškai priklausomas nuo kitų.
Nieko aš nekaltinu, niekam nekeršiju. Kaip nuspręs teismas, taip tegul ir bus.
Suprantu ir ūkininką: viskas atsitiko ne iš blogos valios. Tačiau nesuprantu, kam reikėjo meluoti? Kodėl jis neskubėjo kviesti pagalbos?
Draugė atvažiavo greičiau su dviračiu nei jis su savo visureigiu“, - aiškino V.Audzevičius.
Abiejų rankų netekęs vaikinas sakė esantis be galo dėkingas už palaikymą ir paramą draugei Ilonai ir jos tėvams. Morališkai labai palaiko kaimynai, kiti ramygaliečiai.
Tačiau Valentinas sako pats dar gerai nesuvokęs, ko jam reikia ir kuo žmonės galėtų padėti.
Byla jau perduota teismui
„Kabinamės į gyvenimą. Tikimės, kad kaip nors atsitiesime“, - kalbėjo reikalus Ligonių kasose, rajono savivaldybės Globos ir rūpybos skyriuje sutvarkę ir į vaistinę užsukę Valentinas bei jo draugė Ilona.
Tuo tarpu Valstybinės darbo inspekcijos Panevėžio skyriaus pareigūnai atliko tyrimą dėl nelegalaus darbo ir bylą perdavė teismui. Inspektoriai tikisi, kad ūkininkas S.Januška bus pripažintas nelegaliu darbdaviu.
Pasak skyriaus vadovo Gintaro Čepo, remiantis teismo sprendimu ūkininkui bus galima pateikti ir civilinį ieškinį dėl V.Audzevičiui padarytos žalos atlyginimo.
Ūkininkas neprisipažįsta prašęs dirbti
G.Čepo teigimu, S.Januškos ūkyje buvo nustatyti du nelegalūs darbuotojai, iš kurių vienas ir yra V.Audzevičius. Už kiekvieną nelegalų darbuotoją darbdaviui gresia bauda nuo 3 iki 10 tūkst. litų.
Pats ūkininkas oficialiai neprisipažino, kad būtų vaikiną samdęs dirbti. Tačiau pareigūnai surinko pakankamai liudytojų parodymų. Tikimasi, kad teismui jų pakaks.
Darbo inspekcijos skyriaus vadovas sakė, kad įrodžius nelegalaus darbo faktą pareiškėjui paprasčiau reikalauti žalos atlyginimo. Tačiau niekas jam nedraudžia nors ir dabar kreiptis į advokatus ir teikti teismui ieškinį dėl materialinės ir moralinės žalos atlyginimo.
Apie konkrečias sumas G.Čepas sakė negalįs kalbėti, nes darbo inspektoriai į civilinio proceso bylas nesikiša.
Laukia kova teisme ir dėl žalos atlyginimo
Pasiteiravus, ko gali tikėtis nelegaliame darbe rankų netekęs V.Audzevičius, advokatas Algimantas Kolpertas akcentavo, kad daug kas priklauso nuo to, ar žmogus buvo draustas.
Jei įmokos Ligonių kasai buvo sumokėtos, anot jo, nukentėjusysis gaus socialinio draudimo išmokas netekus darbingumo bei invalidumo pašalpą. A.Kolperto žodžiais, iš darbdavio nukentėjęs darbuotojas gali tikėtis tik neturtinės žalos atlyginimo. Esant rimtam sužalojimui neturtinė žala gali siekti nuo kelių dešimčių iki kelių šimtų tūkstančių litų.
Vakar dar kartą pakalbinti ūkininkų Januškų nepavyko, nes jie telefonu neatsiliepė. Vėliau laidinio ryšio operatorius tik kartojo, kad su abonentu nėra galimybės susisiekti.