Konservatoriai lieja apmaudą dėl išteisinto mero V.Navicko ir siūlo išvaikyti komitetą (dar papildyta)

Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų vadovas premjeras Andrius Kubilius pareiškė, kad dėl V.Navicko dalyvavimo savivaldybių tarybų rinkimuose bus priimtas atskiras politinis sprendimas.

Konservatorių partijai atstovaujanti parlamentarų grupė reikalauja skubaus Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) Priežiūros komiteto atstatydinimo. Parlamentarai priekaištauja šiam komitetui už tai, kad jis nepašalino iš partijos etikos ribas peržengusį Vilniaus merą Vilių Navicką.

Seimo nariai pažymi, kad TS-LKD Priežiūros komitetas neatsižvelgė į partijos Vilniaus sueigos prašymą pašalinti Vilių Navicką iš TS-LKD ir į tai, kad Vilniaus mero V.Navicko elgesys jau seniai peržengė etikos ribas.

Parlamentarus stebina tai, kad Priežiūros komitetas iš TS-LKD narių pašalino Šarūną Skučą vien todėl, kad iškėlė į viešumą iškilusias, jų supratimu, neskaidrias problemas ir siūlomus neteisėtus užkulisinius santykius.

Seimo nariai Gintaras Songaila, Aurelija Stancikienė, Vida Marija Čigriejienė,Vaidevutė Margevičienė, Pranas Žeimys, Arimantas Dumčius, Evaldas Jurkevičius, Agnė Bilotaitė prašo TS-LKD tarybą šiuo klausimu pareikšti savo nuomonę.

„Toks Priežiūros komiteto sprendimas tikrai nepadidins nei Tėvynės sąjungos, nei visų partijų prestižo“, - penktadienį BNS sakė TS-LKD pirmininko pavaduotoja I.Degutienė.

I.Degutienė tvirtino, kad partijos Priežiūros komiteto sprendimas kelia rimtų abejonių.

„Nežinau visų konkrečių aplinkybių, tačiau iš žiniasklaidos pranešimų atrodo, kad buvo vertinami asmeniniai dviejų partijos narių santykiai ir jų etiškumas, o ne esminės priežastys, dėl kurių kilo konfliktas“, - teigė Seimo pirmininkė.

Ji pareiškė neišgirdusi atsakymų į esminius klausimus: ar teisingos Vilniaus savivaldybės kontrolieriaus keliamos abejonės dėl kai kurių Vilniaus savivaldybės sprendimų ir finansinių operacijų, susijusių su Balsių mokykla, „Vilniaus vandenimis“.

„Jei tikrai Vilniaus meras kontrolieriui nurodė, ką tirti ir ko ne, ir kaip tirti, tai toks nusižengimas turėjo būti vertinamas ypač griežtai“, - sakė I.Degutienė.

Jai susidaręs įspūdis, kad minėti dalykai liko netirti.

„O nepateikus atsakymų į esminius klausimus ir Priežiūros komiteto sprendimas neatrodo teisingas“, - tvirtino konservatorė.

I.Degutienė nuogąstavo, kad visuomenė ir dalis partijos narių susidarys vaizdą, kad „kontrolierius buvo pašalintas iš pareigų, nes nepakluso merui ir kėlė į viešumą opias problemas“.

„Mes, politikai, turėtume ne bausti, o kaip tik skatinti žmones, kurie drįsta kelti į viešumą galimus neskaidrius susitarimus ar neteisingą elgesį, kitaip kalbos apie skaidresnę politiką taip ir liks tik kalbomis, o nusivylimas politika ir politikais dar stiprės“, - dėstė I.Degutienė.

Anot Kęstučio Masiulio, toks sprendimas gali pakenkti visai TS-LKD.

„Vadovaujamasi ne modernia partine morale. Moderni partinė moralė turėtų pritarti žmonėms, kurie nederamą tarnybinį elgesį velka į dienos šviesą, ir tokį elgesį laikytų pagarbos vertu elgesiu, o ne baustų už tai“, - penktadienį BNS sakė K.Masiulis.

Jis stebėjosi, kad remiantis Priežiūros komiteto logika, būtų nubaustas partijos narys, pagavęs kitą partietį vagiant.

„Mano moralės vertinimai yra kitokie negu Priežiūros komiteto“, - tvitino K.Masiulis.

Grupė Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos narių (TS-LKD - Agnė Bilotaitė, Arvydas Anušauskas ir Saulius Stoma pasipiktino, kodėl iš TS-LKD partijos pašalintas Vilniaus savivaldybės kontrolierius Šarūnas Skučas. Seimo nariai stebisi dėl tokio Priežiūros komiteto sprendimo, prašo jį svarstyti iš naujo bei partijos viduje aktyviai kovoti su korupcijos apraiškomis.

Seimo narių teigimu, TS-LKD Priežiūros komiteto sprendimas Š.Skučą pašalinti iš partijos už neetišką ir amoralų elgesį yra ne tik neteisingas, bet ir žalingas. „Sprendimas pašalinti iš partijos dėl dviejų pareigūnų paviešinto pokalbio yra visiškai nesuprantamas. Šio pokalbio metu vienas jų necenzūriniais žodžiais buvo raginamas nesilaikyti įstatymų, taigi tokios medžiagos paviešinimas padėjo užkirsti kelią korupcijai. Iš partijos buvo pašalintas žmogus, kuris kovojo prieš korupciją, o tai jau panašu į susidorojimą“, - teigė parlamentarė A.Bilotaitė.

„Priežiūros komitetas skubos tvarka tiesiog privalo peržiūrėti savo sprendimą“, - piktinosi Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas A.Anušauskas.

Valdančiosios TS-LKD Priežiūros komitetas ketvirtadienį sustabdė Vilniaus mero V.Navicko narystę partijoje, o apie patiriamą spaudimą prabilusį savivaldybės kontrolierių Šarūną Skučą pašalino iš jos.

Priežiūros komiteto pirmininkas Alfonsas Andriuškevičius BNS sakė, kad V.Navickas po metų galės prašyti, kad jo narystė TS-LKD būtų atstatyta.

BNS turimas garso įrašas atskleidė, kaip meras V.Navickas, rugsėjo pradžioje susitikęs su Š.Skuču, „mokė“ kontrolierių daryti tyrimus, palankius valdančiajai koalicijai.

Įraše girdėti, kaip V.Navickas per pokalbį su partijos bičiuliu sako, kad nurodymą, kuris naudingas valdančiajai Tėvynės sąjungai, savivaldybės kontrolieriai gali atlikti per tris dienas, o nurodymą, kuris naudingas „paksiniams“, galima nagrinėti ir trejus metus.

Už pokalbio įrašinėjimą slapta ir jo paviešinimą Š.Skučas pašalintas iš TS-LKD.

Komiteto sprendimas yra galutinis.

TS-LKD Vilniaus sueigos taryba buvo rekomendavusi partijos Priežiūros komitetui iš partijos šalinti V.Navicką dėl jo elgesio su savivaldybės kontrolieriumi Š.Skuču.

Š.Skučą Priežiūros komitetui buvo apskundęs V.Navickas.

Kontrolierius BNS yra sakęs, kad ne kartą patyrė mero spaudimą.

Kontrolieriaus teigimu, spaudimą iš mero jis patyrė, kai paviešino nuomonę apie Balsių mokyklos statybos kainą bei paskelbė Vilniaus šilumos tinklų nuomos sutarties efektyvumo audito analizę. Pastarojoje ataskaitoje išsakyta abejonių, kad kai kurie viešieji pirkimai galėjo vykti neskaidriai, o tai galėjo lemti šilumos kainos augimą.

Š.Skučas vasarą paskelbė, kad už pradėtą statyti Balsių mokyklą vilniečiai per 25 metus permokės 82 mln. litų

V.Navickas siekė, kad Š.Skučas būtų atleistas iš savivaldybės kontrolieriaus pareigų, tačiau savivaldybės taryba atsisakė šį klausimą įtraukti į posėdžio darbotvarkę.