Su korupcija kovojančios organizacijos atstovas BNS penktadienį
sakė, kad valdančios partijos Priežiūros komiteto sprendimas
šalinti pokalbį su meru paviešinusį savivaldybės kontrolierių
neatrodo įtikinamai.
„Mano žiniomis, pastaruoju metu Vilniaus miesto savivaldybės
dėmesys antikorupcijai yra minimalus. Apskritai, Vakarų valstybių
praktikoje toks „insaiderio“ ėjimas į viešumą dažniausiai
reiškia, kad žmogus visiškai nesitiki atkreipti dėmesį į jam
žinomą problemą kitaip. Įdomu, kodėl Š.Skučas apskritai
nusprendė įrašinėti savo pokalbį su meru?“, - svarstė
S.Muravjovas.
Anot jo, konservatoriai turi atsakyti, kaip tokiu atveju, jų
nuomone, reikėtų elgtis.
„Manau, pats sprendimas siunčia niūrią žinią visuomenei.
Valdančioji dauguma yra įsipareigojusi užtikrinti žmonių,
pranešančių apie korupciją, apsaugą Lietuvoje, todėl būtų be
galo svarbu išgirsti konservatorių-krikdemų atstovų nuomonę, kaip
kitaip šiuo atveju turėtų pasielgti pilietis, sužinojęs apie
abejotiną aukšto valstybės tarnautojo ir politiko poziciją“, -
sako „Transparency international“ Lietuvos skyriaus vadovas.
Jis taip pat atkreipia dėmesį, jog tam, kad būtų galima
išvengti spekuliacijų ir skubotų sprendimų tokiose situacijose,
turi atsirasti tinkamas teisinis reguliavimas, „kuris užkirstų
kelią „minkštiems“ susidorojimams“.
„Lietuvoje vis dar neturime pranešėjų apsaugos įstatymo, kuris
bent jau leistų tinkamai kvalifikuoti panašius pranešimus bei
aiškiai žinoti, kokiais atvejais turi būti taikoma apsauga. Šiuo
atveju Š.Skučo neatleido iš darbo, bet būtų svarbu suprasti, ką
jam reiškia narystės partijoje netekimas“, - sakė S.Muravjovas.
TS-LKD Priežiūros komitetas, ketvirtadienį pašalinęs iš
partijos Š.Skučą, jam spaudimą dariusį V.Navicką partijoje
paliko, tik sustabdė jo narystę.
Politologė Jūratė Novagrockienė teigia, kad toks sprendimas
priimtas, nes „nebebuvo, kur dingti“. Tačiau, anot jos, siekiant
pataisyti konservatorių įvaizdį, sustabdyti V.Navicko narystės
partijoje nepakanka.
„V.Navicko veikla labai kritikuojama iš daugelio aspektų.
Galbūt tai bandymas savo partijos įvaizdį pataisyti, nors reikėtų
daug daugiau pastangų“, - BNS penktadienį sakė Vilniaus
universiteto (VU) Tarptautinių santykių ir politikos mokslų
instituto (TSPMI) dėstytoja J.Novagrockienė.
Jos teigimu, „partijos paprastai „nesimėto“ tokias aukštas
pareigas užimančiais savo atstovais“.
Tuo metu Priežiūros komiteto sprendimas iš TS-LKD pašalinti
pokalbį su sostinės meru įrašiusį ir jo daromą spaudimą
atskleidusį Vilniaus savivaldybės kontrolierių Š.Skučą,
J.Novagrockienės manymu, vertintinas dviprasmiškai.
„Iš vienos pusės, bet kokie įrašinėjimai turi būti
teisiškai pagrįsti. Bet, kita vertus, tai yra partietis, kuris
kitokiu būdu jokiu būdu nebūtų atnešęs žinios, kas vyksta, kas
daroma“, - teigė J.Novagrockienė.
Š.Skučas viešai pareiškė, kad meras jį spaudžia dėl kai
kurių savivaldybės kontrolierių atliekamų tyrimų.
Vieną iš pokalbių su meru Š.Skučas slapta įrašė. BNS
turimas garso įrašas atskleidė, kaip V.Navickas „mokė“
kontrolierių daryti tyrimus, palankius valdančiajai koalicijai.
Įraše girdėti, kaip V.Navickas per pokalbį su partijos
bičiuliu sako, kad nurodymą, kuris naudingas valdančiajai Tėvynės
sąjungai, savivaldybės kontrolieriai gali atlikti per tris dienas, o
nurodymą, kuris naudingas „paksiniams“, galima nagrinėti ir trejus
metus.
Už pokalbio įrašinėjimą slapta Š.Skučas ketvirtadienį
pašalintas iš TS-LKD.
Tuo metu V.Navicko narystę partijoje nuspręsta sustabdyti.