Apsigyvens su bėdžiais nakvynės namuose?
Paskui Panevėžio mero pavaduotoją 45 metų „tvarkietę“ Rimantę Ratinskaitę velkasi didžiulių skolų uodega.
Vicemerė neatsiskaito su jos įmonės automobilį tvarkiusiais meistrais, kelerius metus iš eilės buvo įsiskolinusi net šilumos tiekėjui – „Panevėžio energijai“.
Tačiau didžiausių rūpesčių R.Ratinskaitei sukėlė beveik prieš porą metų iš bendrapartiečio Romo Kiltinavičiaus pasiskolinti 20 tūkstančių litų. Neapsikentusiam ištisai brukamų pažadų, jog skola bus grąžinta, žmogui neliko nieko kito kaip tik kreiptis pagalbos į teismą.
Jei šių metų sausio mėnesį vicemere tapusi R.Ratinskaitė nesutiks gražiuoju atsiskaityti su skolintoju, gali nutikti taip, kad jai teks susidurti su antstoliais.
Dėl priverstinio skolos išieškojimo R.Kiltinavičius kitą savaitę žada visus iš teismo gautus dokumentus perduoti antstoliams. Gal tada visų panevėžiečių reikalus tvarkanti politikė persikraustys gyventi į nakvynės namus?
Linkusi žarstyti sąmojus
„Bus bėda, tada ir bus roda“, – optimizmo nepraradusi liaudies išmintį žarstė R.Ratinskaitė, „Panevėžio ryto“ žurnalistų paklausta, kaip jausis, jei būdama vicemere sulauks antstolių vizito ir galbūt net turto varžytynių.
Vicemerė pokalbio metu kelis kartus patikino skolos neišsižadanti ir ieškanti būdų ją grąžinti.
Tačiau, kaip ir kada žada atsiskaityti su R.Kiltinavičiumi, politikė pasakyti negalėjo.
Teisme vicemerė nepasirodė
Rugsėjo 6 dieną Panevėžio miesto apylinkės teismas pripažino R.Kiltinavičiaus ieškinį, kuriuo buvo prašoma iš R.Ratinskaitės priteisti 20 tūkst. litų skolą. Šis sprendimas buvo priimtas vicemerei nedalyvaujant.
R.Ratinskaitė, nors ir žinojo apie posėdį, tačiau į jį neatvyko. Paklausta, negi nerūpėjo apsiginti ir aptarti skolos grąžinimą, moteris tepasakė, jog tam esą pritrūko laiko.
„Kaipgi nerūpės, žinoma, kad planavau eiti į teismą, bet netikėtai viskas pasikeitė, atsirado naujų planų“, – teisinosi R.Ratinskaitė.
Paklausta, ar žada apskųsti nepalankų teismo sprendimą, R.Ratinskaitė aiškiai taip ir nepasakė. Esą dar turinti laiko svarstymams, ką toliau daryti.
Kadangi sprendimas priimtas už akių, R.Ratinskaitė negali nieko skųsti, o tik turi teisę per 20 dienų prašyti jį peržiūrėti. Tokio prašymo vicemerė iki šiol nėra pateikusi.
Šia teise R.Ratinskaitė dar galėjo pasinaudoti iki rugsėjo 26 dienos.
Prašė pagelbėti ištikus bėdai
Panevėžio rajone esančiai „Papalčių“ bendrovei vadovaujantis R.Kiltinavičius priklauso partijos „Tvarka ir teisingumas“ Panevėžio rajono, o R.Ratinskaitė – miesto skyriams. Ne vieną kartą jiems teko susitikti svarstant partijos reikalus.
Prieš dvejus metus bendrapartietės paprašytas padėti R.Kiltanavičius net nenujautė, kad vėliau dėl skolos grąžinimo teks bylinėtis.
Verslininkas neslėpė, jog ne vieną kartą yra susidūręs su įvairiais skolininkais, tačiau kreiptis į teismą jam teko pirmą kartą.
Finansinės pagalbos R.Ratinskaitė į R.Kiltinavičių kreipėsi 2008 metų pabaigoje. Moteris pasiguodė, kad jai iškilo kažkokių problemų, ir paprašė padėti.
Paskolino be jokių palūkanų
Kodėl bendrapartietei prireikė pinigų, R.Kiltinavičius pasakyti negalėjo. Tuo tarpu „Panevėžio ryto“ šaltiniai teigė, kad politikė pinigų galėjo skolintis ir iš kitų asmenų, tačiau mažesnėmis sumomis.
Šiuo klausimu „Panevėžio ryto“ pakalbinta vicemerė nesileido į jokias kalbas. Esą tai jos asmeninis reikalas. R.Ratinskaitė taip pat neatsakė, ar yra kam nors daugiau skolinga.
R.Kiltinavičius spėja, kad, matyt, kažkokie sunkumai galėjo iškilti vairavimo mokyklai „Argista“, kurios savininke R.Ratinskaitė buvo.
Vicemerė teigė, kad šiuo metu mokyklos veikla yra sustabdyta.
Sutikęs paskolinti 20 tūkstančių litų R.Kiltinavičius su R.Ratinskaite pasirašė sutartį. Buvo sutarta, kad pinigai be jokių palūkanų bus grąžinti po 4 mėnesių.
Maitino vien tik gražiais pažadais
R.Kiltinavičius sakė, jog net juodžiausiame sapne nesitikėjęs, kad viskas gali taip pasibaigti. Praėjus sutartam laikui, skola nebuvo grąžinta.
Iš pradžių R.Kiltinavičius bandė su R.Ratinskaite kalbėtis gražiuoju. Moteris skolos neneigė ir vis žadėjo ją grąžinti. Pokalbis dažniausiai baigdavosi tuo, kad R.Ratinskaitė pasiūlydavo paskambinti vėliau.
Po to ji ėmė vengti savo kreditoriaus – neatsiliepdavo telefonu.
Neatsiskaitė ir už mašinos remontą
Žemės ūkio bendrovė „Papalčiai“ verčiasi briketų gaminimu, vandens turizmu Krekenavoje ir turi autoservisą.
2009 metų pradžioje R.Ratinskaitė paprašė R.Kiltinavičiaus, kad jo meistrai sutvarkytų vairavimo mokyklos automobilį „VW Polo“.
Sparnų pakeitimas, perdažymas ir kiti remonto darbai kainavo 3 tūks. 800 litų, tačiau R.Ratinskaitė pilnai neatsiskaitė. Pasak R.Kiltinavičiaus, už atliktus darbus autoservisui buvo sumokėti tik 3 tūkst. litų.
Vėliau, kai iškilo klausimas dėl paskolintų 20 tūkst. litų grąžinimo, R.Ratinskaitė ketino dalį skolos padengti perrašydama remontuojamą automobilį „VW Polo“ bendrovei „Papalčiai“, tačiau tai padaryti nepavyko.
Nors mašina ir buvo suremontuota, R.Ratinskaitė ne tik neatsiskaitė pilnai už remontą, bet ir jos neatsiėmė. Daugiau kaip pusantrų metų automobilis „VW Polo“ stovi aikštelėje prie autoserviso.
Areštavo vieną vicemerės kambarį
Supratęs, kad R.Ratinskaitė vengia kalbėti apie skolos grąžinimą, R.Kiltinavičius šių metų gegužės mėnesį kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Kad būtų užtikrintas ieškinio išieškojimas, vienam R.Ratinskaitės trijų kambarių buto kambariui buvo uždėtas areštas. Paskutinį kartą R.Kiltinavičius su R.Ratinskaite akis į akį matėsi daugiau kaip prieš mėnesį.
Vicemerė žadėjo bendrovės vadovui paskambinti ir aptarti skolos grąžinimo klausimus, tačiau viskas taip ir liko pažadais. R.Kiltinavičius jokio skambučio nesulaukė.
Šildosi, tačiau pinigų mokėti nenori
Išgirdusi klausimą apie skolą R.Ratinskaitė iškart patikino, jog jos neišsižadanti ir stengsis grąžinti. Paklausta, kam prisireikė skolintis 20 tūkst. litų, vicemerė atsakė miglotai.
„Gyvenimas yra toks besikeičiantis. Buvo toks momentas, kai reikėjo pagalbos. Be to, kai kas ir man pačiai yra skolingi“, – sakė R.Ratinskaitė.
Kaip vėliau paaiškėjo, R.Ratinskaitė buvo nuolatinė „Panevėžio energijos“ skolininkė. Nuo 2007 metų bendrovei kasmet tekdavo kreiptis į Panevėžio miesto apylinkės teismą dėl skolos priteisimo.
Šių metų gegužės 5 dieną įvykusiame posėdyje R.Ratinskaitė taip pat nedalyvavo. Tąkart „Panevėžio energijai“ buvo priteista 2 tūkst. 126 litų skola.
Praėjusiais metais R.Ratinskaitė bendrovei buvo skolinga 2 tūkst. 648, 2008 metais – 979, 2007 metais – 1 tūkst. 82 litus.
Paklausta, už ką buvo susidariusios skolos „Panevėžio energijai“, R.Ratinskaitė atsakė, jog už šilumą, tačiau daugiau nedetalizavo.
Norėjome paklausti mero Vitalijaus Satkevičiaus, ar tokia prasiskolinusi politikė gali vadovauti miestui, taip pat buvo įdomu išgirsti, ar merui negėda turėti komandoje tokį žmogų.
Tačiau prisiskambinti V.Satkevičiui, bemaž kaip visada, nepavyko. Į nusiųstą žinutę sureagavo tik jo patarėjas Darius Simėnas. Jis tepasakė tiek, kad meras apie R.Ratinskaitės skolas nieko nežino.