Toks sprendimas priimtas trečiadienį, įvertinus A. Šedžiaus
viešus siūlymus naikinti Specialiųjų tyrimų tarnybą (STT).
„Komisija priėmė švelnesnį sprendimą, bet ta rekomendacija iš
dalies pasako, kad vis dėlto jam reikėtų kitą kartą galvoti, ką jis
daro“, - žurnalistams sakė Seimo Etikos ir procedūrų komisijos
pirmininkas Algimantas Salamakinas.
Jo nuomone, etikos sargų sprendimas galėjęs būti kitoks, jeigu
parlamentaras būtų įregistravęs nutarimo projektą dėl STT naikinimo.
„Jis tik kalbėjo, tačiau jokio veiksmo nebuvo atlikęs. Jeigu
jis būtų įregistravęs projektą, kad reikia naikinti STT, tai,
manau, tada komisijos sprendimas būtų kitoks. Jis tik tai
deklaravo, gąsdino, kad šitaip darysiu, bet nieko nedarė“, - sakė
A. Salamakinas.
Etikos sargų vadovas priminė, kad, pagal Seimo statutą ir
Konstituciją, už kalbas Seime Seimo narys neatsako, o už asmens
įžeidimą gali būti traukiamas atsakomybėn bendrąja tvarka.
Į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją kreipėsi valdančiosios
Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos seniūnas
Jurgis Razma, prašydamas įvertinti A. Šedžiaus viešus siūlymus
naikinti STT, primena ELTA.
Šios komisijos J. Razma prašė įvertinti, ar vieši Seimo nario
A. Šedžiaus siūlymai naikinti STT nėra viešųjų ir privačių interesų
supainiojimas. „Keista, kad tokie siūlymai, prisidengiant netgi
argumentais iš Prezidentės metinio pranešimo, nuskamba iš Seimo
nario, kuriam artimi asmenys figūruoja Specialiųjų tyrimų tarnybos
tyrime“, - stebėjosi J. Razma.
Jo duomenimis, STT atlieka tyrimą dėl Šiaulių kolegijos, kuriai
vadovauja A. Šedžiaus motina, rekonstrukcijos.
Seimo narys A.Šedžius yra pareiškęs, jog ruošiasi įregistruoti įstatymo projektą, kuriuo siūlytų naikinti Specialiųjų tyrimų tarnybą. Seimo nario teigimu, STT funkcijos galėtų būti perduotos
Valstybinei mokesčių inspekcijai, Finansinių nusikaltimų tyrimo
tarnybai, Valstybės saugumo departamentui ir Policijos
departamentui.