Laiškus gavę žurnalistai atsidarydavo nuorodas youtube.com svetainėje, išvysdavo neįtikėtiną mažos mergaitės apklausą ir pakraupdavo.
D.Kedys atkakliai lankė redakcijas. Koneveikdamas savo vaiko motiną Laimą Stankūnaitę, keikdamas jos draugą Andrių Ūsą ir L.Stankūnaitės seserį Violetą Naruševičienę, D.Kedys priminė inkvizitorių, kurio vaizduotę kaitina įsivaizduojamų laužų liepsna ir aukų kančios.
Fanatikai sveiko proto žmonėms paprastai sukelia įtarimų, į tokius žiūrima nepatikliai. Ypač, kai sužinai, kad tariamos tiesos ieškantį asmenį stipriai akina keršto troškimas.
Lygiai prieš metus, spalio 5-ąją, Kaune paleistos kulkos nusinešė dvi gyvybes, o teisėsaugos abejingumo bedugnę pripildė krauju, kuris švinkdamas ėmė nuodyti visuomenės sąmonę, versdamas pasirinkti: esi kedofilas, ar pedofilas.
D.Kedžio skundams anksčiau abejingi buvę pareigūnai po tragedijos neregėtai sujudo – bylai tirti buvo mestos didžiulės pajėgos. Apie bylą kalbėjo ir elgeta prie Aušros vartų, ir močiutė Skuodo rajone, ir Lietuvos prezidentė.
Apie vyrą su violetiniu „Tommy Hilfiger“ megztiniu staiga sužinojo visi.
Prabėgus savaitei po dviejų nužudymų Kaune Laimutė Kedienė pareiškė, kad jos sūnus nuo liepos pabaigos septynis kartus oficialiai kreipėsi į Lietuvos prezidentę Dalią Grybauskaitę.
Tačiau visuose atsakymuose, kuriuos gavo iš prezidentūros, buvo paaiškinta, kad prezidentė neturi teisės kišti į prokuratūros darbą, ir pranešta, kur jo laiškai persiųsti.
Rugpjūčio 5 dieną net pati L.Kedienė sūnaus prašymu atvyko į Vilnių ir asmeniškai įteikė Prezidento kanceliarijai sūnaus pareiškimą ir kompaktinę plokštelę su penkerių metų anūkės pasakojimu apie esą patirtą seksualinį prievartavimą.
L.Kedienė teigė, kad ji buvo susitikusi su Prezidento kanceliarijos darbuotoja ir kalbėjosi su ja. Moteris atsisakė priimti plokštelę, o D.Kedžio prašymą pasiliko. Jame buvo pašoma padėti apginti D.Kedžio dukters teises.
Paskutinis D.Kedžio laiškas prezidentei išsiųstas spalio 5 dieną, kai buvo nušauti teisėjas Jonas Furmanavičius ir L.Stankūnaitės sesuo V.Naruševičienė.
Pareigūnai vėliau po gabalėlį dėliojo kruviną įvykių mozaiką. Nors kai kurių dalių trūksta iki šiol.
Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiasis prokuroras Algimantas Kliunka pristatė duomenis, kurie atskleidė veiksmų chronologiją:
2009 m. liepos pabaigoje D.Kedys iš vieno piliečio įsigijo lengvąjį automobilį „Volkswagen Golf“. Kokią reikšmę turėjo šis automobilis? Kai spalio 5 dieną buvo įvykdytas nusikaltimas V.Sladkevičiaus gatvėje panaudojant mikroautobusą „VW Transporter“, juo D.Kedys nuvyko iki V.Naruševičienės namų, ten iš vakaro buvo paliktas D.Kedžio pirktas„VW Golf“.
Jis sėdo į lengvąjį automobilį, tačiau Panemunėje pateko į avariją ir jį paliko. D.Kedys grįžo atgal prie V.Naruševičienės namų ir sėdo į „VW Transporter“, kuris buvo rastas netoli A.Ūso namų.
2009 m. rugsėjo 8 d. vienoje Kauno bendrovėje D.Kedys pats asmeniškai užsisakė lipdukus su logotipais „Kauno keliai“. Už juos sumokėjo 65 litus. Juos toje pačioje bendrovėje atsiėmė rugsėjo 15 dieną. Tuo metu jis dar nebuvo įsigijęs mikroautobuso.
Rugsėjo 21 d., 17 val. 20 min., D.Kedys vienoje Kauno ginklų parduotuvėje įsigijo 50 „Browning“ šovinių – jie buvo panaudoti šaudant į V.Naruševičienę ir J.Furmanavičių. Tokie šoviniai buvo rasti perdirbtame dujiniame pistolete „Baikal IŽ“.
Cheminių tyrimų išvados patvirtina, kad buvo naudoti tie patys šoviniai. D.Kedys šovinius pirko pateikdamas savo leidimą laikyti ginklą.
Rugsėjo 27 d., apie 11 val., D.Kedys Kazlų Rūdoje iš piliečio be jokių derybų už 2,3 tūkst. litų įsigijo baltą mikroautobusą „VW Transporter“. D.Kedys reikalavo, kad transporto priemonė tik važiuotų.
Jis mikroautobuso savininkui pasakė: „Daug vietų apvažiavau, visi nevažiuojantys.“
2009 m. spalio 3 d., 15 val., D.Kedys mikroautobusą atvarė pas kaimyną Klonio gatvėje ir paprašė jį palaikyti keletą dienų. Pasakė, kad mikroautobusas iš Klaipėdos.
Spalio 4 d., 19–22 val. D.Kedys buvo namuose.
23 val. D.Kedys išvarė mikroautobusą iš kaimyno kiemo. Tuo metu jis dar buvo be logotipo su užrašu „Kauno keliai“.
Spalio 5 d., žmogžudysčių diena
6 val. 30 min.–7 val. D.Kedys išėjo iš namų, jo asmeninis automobilis „Mercedes-Benz“ liko kieme.
8 val. 5 min. Garliavoje į paštą prisistatė D.Kedžio sesuo N.Venckienė ir išsiuntė 8 laiškus.
Jais Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) ir Valstybės saugumo departamento (VSD) prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą generaliniam prokurorui, jo pavaduotojams, Kauno ir Vilniaus apygardų prokuratūrų vyriausiems prokurorams.
Seimo ir prezidento prašoma nušalinti generalinį prokurorą iš pareigų. Per apklauą nustatyta, kad tuos laiškus sukūrė N.Venckienė – surašė tai, kas jau buvo anksčiau parašyta D.Kedžio. Tai patvirtina ir specialisto išvados.
8 val. mikroautobusas „VW Transporter“ pastatytas V.Sladkevičiaus gatvėje. Juo į įvykio vietą atvyko ir išvyko vienas asmuo.
Praėjus kelioms valandoms nuo nusikaltimo buvo paskelbta, kad galėjo veikti du ir daugiau asmenų, nes pareigūnai nebuvo peržiūrėję vaizdo įrašų. Išanalizavus šiuos įrašus ir apklausus liudininkus nustatyta, kad atvyko ir išvyko vienas asmuo. Iš pradžių tyrėjus suklaidino ant keleivio sėdynės pakabinta ryški liemenė, todėl jie pamanė, kad D.Kedys turėjo bendrininką.
Mikroautobuse rasta daugybė D.Kedžio pėdsakų – atspaudų, DNR ir pan.
Asmuo, nužudęs J.Furmanavičių, buvo įsėdęs į teisėjo automobilį „Mercedes-Benz“ tam, kad patrauktų jį sau nuo kelio. J.Furmanavičiaus automobilyje vėliau aptikta D.Kedžio pėdsakų.
Po to baltas mikroautobusas išvyko iš V.Sladkevičiaus gatvės. Apie 8–9 val. liudininkai matė mikroautobusą, važiuojantį Rokų link. Vairuotojas labai skubėjo, pavojingai manevravo, buvo įjungtas geltonas švyturėlis, ant šono matėsi minėtas logotipas.
Policija po įvykdytos žmogžudystės visiškai blokavo gatves prie Kauno arkikatedros.
Po nusikaltimo praėjus pusantros valandos įvykio vietoje dirbo gausios Kauno policijos ir prokuratūros pajėgos, o teisėjo kūnas vis dar gulėjo gatvėje.
Iš Vilniaus į Kauną buvo išsiųsta Kriminalinės policijos biuro darbuotojų grupė ir generalinio prokuroro pavaduotojas Gintaras Jasaitis.
Į Kauną taip pat atvyko Generalinio komisaro pavaduotojas Visvaldas Račkauskas, kuris sakė, kad pareigūnai kėlė keletą nužudymo versijų. J.Furmanavičius buvo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas.
11 val. 20 min. Likus apie 30 minučių iki Violetos Naruševičienės nužudymo, liudininkai 400 metrų atstumu nuo Piliuonos g. 46 a, kur gyveno V.Naruševičienė, pastebėjo baltą mikroautobusą.
12 val. V.Naruševičienės duktė grįžo namo iš mokyklos ir rado savo 29 metų mamą nužudytą.
Apie 12 val. Gariūnų ir Kurtinių gatvių sankryžoje Panemunėje įvyko avarija – „VW Golf“ trenkėsi į sunkvežimį. „VW Golf“ vairuotojas, kuris buvo apie 180 cm ūgio, stengėsi slėpti savo veidą, bėgo su dideliu ir sunkiu krepšiu. Paklaustas, kas atsitiko, tarė: „Slidi danga“ ir netrukus dingo.
Sunkvežimio vairuotojas atpažino, kad tai buvo D.Kedys. „Golf“ automobilyje rasta daug D.Kedžio pėdsakų.
Beje, mikroautobuse rastas vienas šovinys – toks pat, kuriais nužudyti J.Furmanavičius ir V.Naruševičienė, ir toks pat, kokie rasti ginkle prie D.Kedžio lavono.
12 val. 20 min. D.Kedys autobusų stotelėje Vaidoto gatvėje, Panemunėje, įsėdo į maršrutinį autobusą, kuris važiavo į Vaišvydavą. Vyras išlipo galutinėje stotelėje, dar prieš tai paprašė jį pavėžėti giliau į mišką.
12 val. 50 min. pareigūnai atliko apžiūrą nusikaltimo vietoje Piliuonos g. 46 a. Kinologas su šunimi atvedė iki tos vietos, kur liudytojas buvo matęs mikroautobusą su logotipu „Kauno keliai“.
18 val. Noreikiškėse, prie sklypo Nr. 377, pareigūnai apžiūrėjo rastą „VW Transporter“ mikroautobusą, kuriame rasta daug D.Kedžio pėdsakų. Mikroautobusiuke taip pat aptiktas vienas šovinys.
18 val. pareigūnai sužinojo, kad D.Kedys išvakarėse buvo užsisakęs viešbutį prie Kauno. Pats į jį atvyko, užsisakė kambarį, kuriame paliko savo telefoną. Į viešbutį jis taip ir negrįžo.
Pirmąja D.Kedžio auka tapęs J.Furmanavičius į pedofilijos skandalą buvo įtrauktas pernai vasarą.
Prieštaringai vertinami teiginiai apie teisėją publikuojami specialiai sukurtoje interneto svetainėje, joje patalpintos J.Furmanavičiaus ir vieno pakaunės verslininko, buvusio parlamentaro Viktoro Muntiano padėjėjo Andriaus Ūso nuotraukos.
Šiuos asmenis D.Kedys įvardino kaip pedofilus, kaltino prievartavus mažametę mergaitę.
Dėl dukters likimo užvirė kova teismuose
Šiemet kovo 17 dieną Kėdainių teismas sustabdė civilinės bylos nagrinėjimą pagal ieškovo Drąsiaus Kedžio ieškinį atsakovei L.Stankūnaitei dėl motinos valdžios apribojimo. Civilinės bylos nagrinėjimas sustabdytas nutarus sulaukti baudžiamosios bylos baigties dėl pedofilijos skandalo.
Ši byla Kėdainių rajono apylinkės teismui perduota nagrinėti Lietuvos apeliacinio teismo sprendimu, kad būtų išvengta šališkumo, mat byloje dalyvaujanti mergaitės globėja Neringa Venckienė dirba Kauno apygardos teisme.
Taip pat Kėdainių rajono apylinkės teismui perduota nagrinėti ir civilinė byla, kurioje sprendžiamas vaiko gyvenamosios vietos nustatymo klausimas pagal ieškovės L.Stankūnaitės ieškinį atsakovui D.Kedžiui.
Tame pačiame teismo posėdyje buvo išaiškinta, kad L.Stankūnaitės susitikimuose su dukra gali dalyvauti tik Vaiko teisių apsaugos tarnybos specialistai, o pati motina turi teisę savo dukrą ir filmuoti, ir fotografuoti.
Taip pat išaiškinta, kad į susitikimus su motina mergaitę gali atvežti ne tik jos globėja N.Venckienė, bet ir kiti šeimos nariai.
Tris valandas Kėdainiuose trukusiame teismo posėdyje L.Stankūnaitę akylai saugojo kaukėti apsaugos vyrai.
Pasibaigus teismo posėdžiui, veidą po juodu gobtuvu slėpusi L.Stankūnaitė iš salės buvo išvesdinta pro šonines duris ir iš pastato išlydėta per prokuratūros patalpas tiesiai į prie durų privažiavusį automobilį.
Dvi bylas nagrinėjantis Kėdainių rajono apylinkės teismas pareikalavo papildomos mergaitės psichologinės konsultacijos.
Per vos pusvalandį trukusį pasimatymą buvo fiksuojami motinos ir mažylės santykiai. Esą tokio susitikimo prireikė norint išspręsti pagrindinį šioje byloje teismui iškeltą klausimą – apriboti ar ne motinos teisę į vaiką ir nustatyti, su kuo mergaitė gyvens.
D.Kedžio kūną rado aplinkos tvarkytojai
Nuošalioje vietoje, šalia Kauno marių, per aplinkos tvarkymo akciją balandžio 17 dieną „Darom 2010“ gyventojai rado 40-mečio vyro palaikus.
Apie aptiktą mirusį vyrą Kauno rajono policijos komisariato pareigūnai šeštadienį gavo apie 11 val. 30 min. „Atlikus pirminę apžiūrą ant kūno išorinių smurto žymių nerasta. Laukiame teismo medicinos ekspertų išvadų, jie pateiks galutinį atsakymą, kas lėmė žmogaus mirtį“, – tada lrytas.lt žurnalistui sakė Kauno rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus viršininkas Aleksejus Chraminas.
Rastas vyras buvo apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos sportiniu kostiumu, avėjo juodais suvarstomais vasariniais bateliais.
Policija nurodė ir ypatingą mirusiojo žymę – apatinėje pilvo srityje buvusi tatuiruotė su drakono atvaizdu.
Kūną morge atpažino artimieji. D.Kedžio krikštamotė Audronė Skučienė teigė, kad atpažinime dalyvavo ji, D.Kedžio sesuo N.Venckienė ir dar du artimi giminaičiai.
Į atpažinimą jie vyko ne apie rastą kūną pranešus policijos pareigūnams, o savo iniciatyva. Apie rastą vyriškio kūną jie sužinojo tik iš žiniasklaidos.
Balandžio 22 d. Generalinėje prokuratūroje įvykusioje spaudos konferencijoje laikinai generalinio prokuroro pareigas einantis Raimondas Petrauskas patvirtino, kad ginklas, rastas prie Drąsiaus Kedžio lavono, yra tas pats, kuriuo buvo nužudytas teisėjas J.Furmanavičius ir V.Naruševičienė.
„Galiu patvirtinti, kad ant ginklo rasti DNR pėdsakai rodo, jog DNR priklauso D.Kedžiui“, – kalbėjo R.Petrauskas.
Ekspertai taip pat nustatė, kad D.Kedžio plaučių takuose buvo rasta svetimkūnių – tai reiškia, kad jis paspringo.
Jo kraujyje aptikta 3,7 promilės alkoholio.
D.Kedys balandžio 23-iosios, penktadienio, rytą buvo pašarvotas Garliavoje.
Pirmieji prie karste gulinčio velionio atėjo jo tėvai.
Garliavos bažnyčioje šv.Mišios už velionį buvo aukojamos šeštadienį. Prie Jonučių laidojimo namų, iš kur D.Kedys išlydėtas į paskutinę kelionę, vidurdienį susirinko minios žmonių.
Lietingą vidurdienį tyliai susirinkę žmonės savo automobilius apjuosė juodos ir violetinės spalvos kaspinėliais. Gedulo ženklai buvo rišami prie automobilių antenų, veidrodėlių.
D.Kedį į paskutinę kelionę palydėjo apie 5 tūkst. žmonių, nors Vidaus reikalų ministerijos duomenimis, į laidotuves susirinko 2,5 tūkst. žmonių.
Vyras amžinojo poilsio atgulė šalia gimtųjų namų, netoli Garliavos esančiose Jonučių miestelio kapinėse. Čia palaidotas ne vienas Kedžių šeimos artimasis.
Garliavoje – gyvų žmonių tvirtovė
Per teismo posėdį gegužės 14 d. Kėdainių teismo teisėjas Bronius Varsackis nusprendė, kad D.Kedžio dukra turi rūpintis jos motina L.Stankūnaitė. Teismas panaikino N.Venckienės teises į D.Kedžio dukrą.
Dukra grąžinta L.Stankūnaitei, nes, anot teisėjų, neišsakyta jokių įrodymų, kad ji yra bloga motina.
Teismo sprendimą buvo galima apskųsti per 7 dienas. Šia teise N.Venckienė su vyru Aidu pasinaudojo.
Kol vyko teisiniai ginčai, mergaitės globa buvo paskirta D.Kedžio seseriai, Kauno apygardos teismo teisėjai N.Venckienei.
Kai D.Kedžio kūnas buvo rastas, mergaitės artimieji paprašė pareigūnų jos nesaugoti.
Tuo metu L.Stankūnaitė su dukterimi galėjo susitikti du kartus per savaitę po dvi valandas.
Po Kėdainių teismo sprendimo prie Venckų ir Kedžių namų Kauno rajone ėmė rinktis giminės ir visuomenės atstovai.
„Žmonės mergaitės neatiduos“, – tikino D.Kedžio krikšto mama A.Skučienė.
Susirinkę žmonės automobiliais blokavo kelią, vedantį į namus, – neleido L.Stankūnaitei pasiimti mergaitės.
Stichinis žmonių susibūrimas Garliavoje virto improvizuotu mitingu. Atsirado plakatų, kažkas atnešė valstybinę vėliavą, nuaidėjo pirmieji radikalūs pareiškimai.
„Stankūnaite „lėle“! Leisk vaikui gyvent!“ – skelbia ant automobilio užklijuotas, paskubomis šratinuku užrašytas šūkis.
D.Kedžio šalininkai vis surengdavo protesto akcijas ir prie Generalinės bei Kauno prokuratūrų.
Žmonės nuogąstavo, kad mergaitės paprasčiausiai bus atsikratyta kaip nepalankios liudytojos buvusio Seimo nario Viktoro Muntiano padėjėjo Andriaus Ūso, įtariamo tos pačios mažametės tvirkinimu, baudžiamojoje byloje.
„Gyvi liudininkai neparankūs, jie nereikalingi. Kas galėtų paneigti, kad pačią pirmą naktį, kai mergaitė atsidurs pas tą, kuri ją pagimdė, jai nenutiks kažkas panašaus, kaip nutiko tėvui Drąsiui Kedžiui? Baimė, kad mergaitė gali būti užtildyta visiems laikams, ją nužudant, yra visai reali. Nes tokiu atveju Ūsas bus lengvai išteisintas ir galės toliau vaikus gaudyti, „krikštyti“ ir dar net įsidarbinti Vaiko teisių apsaugoje“, – susirūpinimo neslėpė A.Skučienė.
Vienas iš mitinguotojų pareiškė, kad policininkai, norėdami patekti į namus, turės jį nušauti, nes iš kelio jis nesitrauks.
Antstolį į Venckų namus lydėjęs Garliavos policijos nuovados viršininkas Sergejus Lemziakovas teigė, kad policininkų funkcija buvo užtikrinti teismo antstolio saugumą bei viešąją tvarką.
Pasak pareigūno, niekas neketino mergaitės atimti iš D.Kedžio sesers N.Venckienės ir perduoti L.Stankūnaitei. Norėta įteikti teismo nutartį, taip pat planuotas ginčo šalių susitikimas, kuriame ketinta aptarti teismo nutarties vykdymo aplinkybes.
Antstoliui pabandžius į namus patekti pro atsarginį įėjimą, įsiutę žmonės puolė vyriškį, išplūdo ji necenzūriniais žodžiais, apmėtė žemėmis.
Po incidento antstolis sėdo į automobilį ir išvažiavo.
Venckų ir Kedžių namus gyvu žiedu apjuosę žmonės budėjo per naktį.
Buvo pastatytos dvi palapines, vienoje jų D.Kedžio artimieji sumuštiniais ir arbata vaišino juos palaikyti susirinkusius žmones. Ruošdamiesi nakčiai spontaniškai kilusios akcijos dalyviai metalinėje statinėje pradėjo kūrenti malkas.
Temstant prie minios prisijungė sutaną vilkėjęs kunigas ir pakvietė visus susirinkusius maldai. Apie 22 val. paėmęs į rankas megafoną dvasininkas kartu su minia giedojo religines giesmes.
Po savaitės Panevėžio apygardos teismas sustabdė skubų Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimo vykdymą, kol nebus išnagrinėtas Venckų skundas.
Byla žudikė: Alytaus rajone rastas A.Ūso lavonas
Birželio 13-ąją, sekmadienio popietę, Alytaus rajone, Butrimonių seniūnijoje esančiame Eigirdonių kaime, rastas apvirtęs keturratis motociklas. Šalia jo gulėjo vyro lavonas. Nustatyta, kad tai – Andrius Ūsas.
Kūną netoli nedidelio tvenkinio surado pro šalį ėjusi moteris, kuri ir iškvietė policijos pareigūnus.
A.Ūso skrodimą atlikę teismo medicinos ekspertai nustatė, kad jo mirties priežastis buvo prigėrimas vandenyje. „Tikėtina, kad jis įvažiavo į vandens telkinį, nulipo nuo motociklo ir suklupo“, – teigė prokuroras Zenonas Burokas.
Ekspertai nenustatė, kad keturračiu motociklu važiavęs A.Ūsas nuo jo nukrito. Šalmas gulėjo šalia vyriškio kūno.
Lavonas buvo be išorinių smurto žymių.
Paklaustas, ar nekeista, kad šioje byloje tiek daug mirčių, laikinai generalinio prokuroro pareigas ėjęs R.Petrauskas atsakė: „Tai – byla žudikė.“
A.Ūsas keturratį įsigijo vos prieš keletą dienų. Su draugais jis buvo sutaręs savaitgalį pasivažinėti naujuoju keturračiu.
Pasak vietos gyventojų, keturračiu po apylinkes buvo važinėjama kelias dienas, nors čia nėra nei specialiai tam skirtos trasos, nei nuomos punkto.
D.Kedžio ir L.Stankūnaitės dukters tvirkinimu kaltintas A.Ūsas buvo vienintelis įtariamasis vadinamojoje Kauno pedofilijos byloje.
Dviejų žmonių žmogžudystėmis įtartas kaunietis D.Kedys jį kaltino tvirkinus jo mažametę dukrą.
Panevėžio apylinkės teismas gegužės pabaigoje pradėjo nagrinėti šią bylą. Tačiau pirmasis posėdis buvo nukeltas dėl A.Ūso advokatės ligos.
A.Ūsas jau anksčiau buvo atsisakęs valstybės apsaugos, vyras buvo lydimas tik į teismus. Jo žmona atskleidė, kad pastaruoju metu vyras jautėsi itin blogai, skundėsi širdimi.
A.Ūso artimieji išreiškė norą, kad jis būtų reabilituotas, todėl byla turės būti išnagrinėta iki galo.
„Nebus taip, kad Andrius atguls amžinojo poilsio nenusimetęs nepagrįstų kaltinimų naštos. Aš ir Andriaus tėvai nesutiksime, kad byla būtų nutraukta. Mes tikrai tęsime Andriaus kovą“, – sakė A.Ūso našlė Guoda.
Vaikas liko pas N.Venckienę
Prabėgus savaitei nuo A.Ūso mirties, visuomenės dėmesys vėl nukrypo į teismą. Birželio 21 dieną Panevėžio apygardos teismo teisėjų kolegija paskelbė, kad mažametė mergaitė kol kas lieka pas globėjus Neringą ir Aidą Venckus.
Prieš mėnesį Kėdainių rajono apylinkės teismas buvo nutaręs nedelsiant atiduoti mergaitę motinai L.Stankūnaitei. Tuomet prie Venckų ir Kedžių namų Garliavoje ėmė budėti minios žmonių, kurie tvirtino neleisią mažametės atiduoti motinai.
Birželio 21-ąją Panevėžio apygardos civilinių bylų teisėjų kolegija paskelbė naikinanti gegužės 14 dienos Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartį ir civilinę bylą dėl mažametės gyvenamosios vietos nustatymo ir motinos valdžios apribojimo perduodanti iš naujo nagrinėti į Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Sprendimą perskaitęs teisėjas Laimantas Misiūnas tepaaiškino, kad Kėdainių teisėjas padarė pažeidimų – netinkamai taikė ir aiškino civilinio kodekso normas.
Laikinoji D.Kedžio ir L.Stankūnaitės dukrelės globėja, Kauno apygardos teismo teisėja N.Venckienė sakė, kad šis teismo sprendimas jai nebuvo netikėtas.
„Tokio sprendimo aš ir tikėjausi, nors drebėjau iki paskutinės minutės. Kada prasidės ir kiek truks šios bylos nagrinėjimas, sunku pasakyti. Ją skyrė nagrinėti visai kitam teisėjui, jeigu jis neatostogaus, gal nagrinėti pradės greitai“, – kalbėjo N.Venckienė.
Liepos mėnesį N.Venckienė Kėdainių teismo paprašė nepriimti jokio sprendimo dėl dukterėčios globos, kol baudžiamosios pedofilijos bylos neišnagrinės Panevėžio miesto apylinkės teismas.
Įtarimai motinai – nepagrįsti
Po kelių dienų naujasis generalinis prokuroras Darius Valys pareiškė, kad Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorų nutarimas nepateikti L.Stankūnaitei įtarimų prisidėjus tvirkinant savo dukrą yra pagrįstas.
Vilniaus apygardos prokuratūra analizavo, ar yra pagrindas pateikti L.Stankūnaitei įtarimą prisidėjus tvirkinant mažametį asmenį, tačiau įvertinus per ikiteisminį tyrimą surinktus duomenis, padaryta išvada, kad L.Stankūnaitės veiksmuose tokio nusikaltimo požymių nėra.
„Todėl Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras šių metų sausio 26 dieną priėmė nutarimą nutraukti L.Stankūnaitės atžvilgiu ikiteisminį tyrimą, nes jos veiksmuose nenustatyta nusikalstamų veikų dėl padėjimo tvirkinti mažametę ir padėjimo padaryti seksualinį prievartavimą sudėties požymių. Manome, kad šis nutarimas pagrįstas“, – teigė D.Valys.
Prokuroras priminė, kad šį Vilniaus apygardos prokuratūros nutarimą Drąsiaus Kedžio ir L.Stankūnaitės dukters globėja N.Venckienė ir jos vyras advokatas A.Venckus skundė aukštesniajam prokurorui ir Panevėžio miesto apylinkės teismui.
Abiem atvejais jų skundai atmesti, tačiau jie dar gali būti apskųsti Panevėžio miesto apygardos teismui.
Rugsėjo pabaigoje Panevėžio miesto apylinkės teismas sustabdė civilinės bylos nagrinėjimą pagal L.Kedienės ir Vytauto Andriaus Kedžio ieškinį, kuriuo jie prašo laikinai apriboti L.Stankūnaitės motinystės teises.
Šiuo metu L.Stankūnaitės dukterį laikinai globoja jos teta N.Venckienė. Ir ji, ir mergaitės seneliai Kedžiai siekia apriboti L.Stankūnaitės motinystės teises, nes mažametės tėvas kaltino ją pardavinėjus dukrą pedofilams.
Riedėjo aukštų pareigūnų galvos
Vasario 11 d. Seimas pritarė prezidentės Dalios Grybauskaitės dekretui dėl generalinio prokuroro Algimanto Valantino atleidimo iš pareigų.
A.Valantinas atsistatydinimo pareiškimą prezidentei įteikė vasario 5 dieną.
Prezidentė Dalia Grybauskaitė patenkino generalinio prokuroro A.Valantino atsistatydinimo pareiškimą ir pasirašė dekretą dėl teikimo Seimui pritarti jo atleidimui iš generalinio prokuroro pareigų.
Kovo 16 d. Seimas atleido Rimantę Šalaševičiūtę iš vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus pareigų pasibaigus įgaliojimų laikui.
Seimo pirmininkė Irena Degutienė teigė nesiūlanti R.Šalaševičiūtės skirti antrai kadencijai, nes Seimo Socialinių reikalų ir darbo komitetas nepritarė praėjusių metų jos vadovaujamos tarnybos ataskaitai. Priekaištų R.Šalaševičiūtei daugiausia turėta dėl vadinamosios Kauno pedofilijos bylos tyrimo.
Parlamentarų patvirtintose išvadose dėl Kauno pedofilijos bylos tyrimo teigiama, kad už vaiko teisių apsaugą atsakingos institucijos, tarp jų ir vaiko teisių apsaugos kontrolierius, „neužtikrino tinkamos vaiko teisių apsaugos, dažnai apsiribota formaliu susirašinėjimu, akivaizdžiai trūko veiklos koordinavimo ir bendradarbiavimo tarp institucijų, funkcijų pasidalijimo“.
Anot išvadų, vaiko teisių apsaugos kontrolieriui suteikti įgaliojimai koordinuoti (t.y. derinti valstybės ir savivaldybių institucijų veiksmus) ir skatinti žinybų bendradarbiavimą buvo vykdomi nepakankamai, paviršutiniškai, kai kuriais atvejais – pavėluotai.
I.Degutienė taip pat R.Šalaševičiūtei priekaištavo dėl to, kad jos vadovaujama tarnyba tyrė anoniminius skundus, bet „nebuvo reaguojama į viešus dalykus“.
Atsakydama į parlamentarų klausimus pati R.Šalaševičiūtė teigė, kad jos sprendimai tėra rekomendacinio požiūrio, todėl „ne visada galima pasiekti norimo rezultato“. Ji taip pat priminė Seimo nariams, kad savivaldybėse įsikūrę vaiko teisių apsaugos skyriai nėra jai pavaldūs.
R.Šalaševičiūtės postą užėmė buvusi Vyriausiosios rinkimų komisijos narė bei Žurnalistų ir leidėjų komisijos vadovė Edita Žiobienė.
R.Petrauskas birželio 10 d. Kauno apygardos prokuratūros vyriausiąjį prokurorą Kęstutį Betingį pažemino pareigose – jis paskirtas eiliniu prokuroru.
„Aš tikrai nesakau, kad K.Betingis yra blogas prokuroras. Jis yra geras prokuroras, tačiau, kaip minėjau, vadovui turėtų būti keliami aukštesni reikalavimai, kai jis teikia informaciją arba savo viešas mintis apie pačią instituciją“, – teigė tuomet laikinai generalinio prokuroro pareigas ėjęs R.Petrauskas.
Nuobauda K.Betingiui skirta remiantis tarnybinio patikrinimo išvadomis. Jose buvo vertinami Kauno prokurorų veiksmai tiriant dviejų žmonių nužudymą, D.Kedžio lavono radimo aplinkybes bei vykdant pirmąjį tarnybinį patikrinimą prokuratūroje.
K.Betingis savo valdžios sprendimą apskundė teismui. Per rugsėjo 29 d. įvykusį posėdį K.Betingis Vilniaus apygardos administraciniame teisme sakė, kad tuometis laikinasis generalinis prokuroras R.Petrauskas jį pareigose pažemino pažeisdamas teisės aktus.