„Iš tiesų aš nedalyvavau sausio mėnesį pratęstos sesijos
posėdžiuose, nes informaciją apie pratęstą sesiją gavome
gruodžio pabaigoje, kai jau buvo suorganizuota kelionė. Bandžiau
pakeisti datą, bet man tai nepavyko, žinau, kad pasielgiau
neatsakingai, ir dėl to labai gailiuosi. Noriu atsiprašyti savo
rinkėjų, kad dėl mano veiksmų kilo visas šitas triukšmas“, -
sakė L.Karalius.
A.Sacharukas sekė Seimo pirmininkės ir premjero pavyzdžiu?
Seimo Krikščionių partijos
frakcijos atstovas parlamentaras Aleksandras Sacharukas trečiadienį
Konstituciniame Teisme (KT) pripažino balsavęs už frakcijos kolegą
Liną Karalių, tačiau sako taip elgęsis, nes vienasmeniškumo
pažeidimai balsuojant Seime - plačiai paplitę.
A.Sahcarukas per viešą apkaltos posėdį tvirtino, esą
balsuojant už kitus parlamentarus matęs ir parlamento vadovę Ireną
Degutienę, ir premjerą Andrių Kubilių.
„Dėl man mestų kaltinimų pripažįstu, iš tiesų esu balsavęs
už Seimo narį L.Karalių. Dėl ko taip pasielgiau? Dėl to, kad
„buvo pravesti geri mokymai“, ta prasme, kad kiekvieną dieną Seimo
nariai daro vienasmeniškumo pažeidimus, kai matai, kad kolegos iš
kairės ir dešinės balsuoja už nesančius parlamentarus, kai
balsuoja aukščiausi vadovai: Seimo pirmininkė, premjeras“, - sakė
A.Sacharukas.
Parlamentaras tvirtino, jog kitiems Seimo nariams iki šiol už
tokius pažeidimus vienintelė sankcija buvo įspėjimas. „Tiesiog
matai atsakomybę, kuri yra taikoma visiems, paprasčiausi įspėjimai
arba tiesiog atkreipiamas dėmesys, kad nebalsuokit už nesančius
parlamentarus“, - kalbėjo parlamentaras.
Aiškindamasis, kodėl 11 kartų balsavo už užsienio kelionėn
išvykusį L.Karalių, A.Sacharukas ir toliau tvirtino, jog
painiojuosi tarp savo ir kolegos Seimo nario pažymėjimų.
„Jos dvi buvo kišenėj“, - sakė parlamentaras.
Praleido posėdžius
L.Karalius šių metų sausio 13-21 dienomis nedalyvavo pratęstos
sesijos plenariniuose ir komitetų posėdžiuose, nes buvo išvykęs
į užsienio kelionę.
Parlamentaras tvirtino iki sesijos grįžti negalėjęs, nes
negavęs bilieto, tačiau KT atstovai sakė turintys kelionių
agentūrų patvirtinimus, jog L.Karalius turėjęs bilietą grįžti
sausio 13 dieną užsakomuoju reisu „Bankokas-Vilnius“.
L.Karalius aiškino, kad bilietas buvęs „menamas“, nes esą
skrendant užsakomuoju reisu grįžimo bilietas automatiškai numatoma
po dviejų savaičių, tuo metu jis suplanavęs kelionę ilgesnę, tad
ir minėtas bilietas iš tiesų jam nebuvo užsakytas.
„Man buvo paaiškinta, kad perkant bilietą į kelionių
agentūros užsakomąjį reisą, automatiškai paskaičiuoja kelionę
dviem savaitėms. Kadangi kelionė truko ilgiau, automatinė
rezervacija buvo anuliuota“, - aiškinosi L.Karalius.
Tuo metu Konstitucinio Teismo teisėjas Romualdas Kęstutis
Urbaitis sakė turintis dviejų kelionių agentūrų atstovų
pateiktus atsakymus, kad L.Karalius tiesiog neatvyko į minėtą
skrydį.
Teisėjas perskaitė ir žurnale „Žmonės“ publikuotą rašinį,
kuriame L.Karalius cituojamas, jog į skrydį nespėjo, jų paimti
neatvyko autobusas.
Klausiamas, kaip paaiškinti prieštaringus parodymus - vienu
atveju, tvirtinimą, kad negavo bilieto, kitu - jog į minimą reisą
neatvyko, nes jų tiesiog nepaėmė tą padaryti turėjęs autobusas,
L.Karalius išsigynė interviu teksto.
„Aš taip tikrai nesakiau“, - apie šią žurnalo „Žmonės“
publikacijos dalį sakė L.Karalius. Teisėjui priminus, kad pats
patvirtino tekstą derinęs su redakcija, L.Karalius sakė, jog
minėtas netikslumas jam nepasirodęs svarbus.
Klausiamas, kodėl jo patarėja Seimo Sveikatos reikalų komitetui
elektroniniu paštu atsiuntė paaiškinimus, kad jis posėdžiuose
nedalyvauja, nes lankosi Klaipėdoje ir slaugo tėvą, nors tuo metu
L.Karalius buvo užsienyje, jis tai aiškino nesusikalbėjimu.
Pasak parlamentaro, tokių nurodymų savo padėjėjai jis
nedavęs, o ji esą savo iniciatyva „padarė prielaidas“.
Seimas gegužę kreipėsi į KT prašydamas atsakyti, ar Seimo
narių Aleksandro Sacharuko ir L.Karaliaus veiksmai, tarp kurių - ir
balsavimo vienasmeniškumo principo pažeidimas, neprieštarauja
Konstitucijai.
Iš L.Karaliaus mandatą norima atimti už tai, kad jis
atostogavo, užuot dirbęs pratęstoje Seimo rudens sesijoje, sakė
netiesą, sudarė galimybę pasinaudoti jo mandatu. A.Sacharukas Seimo
nario mandato gali netekti už tai, kad 11 kartų neteisėtai balsavo
L.Karaliaus kortele, dangstė savo nusižengimą.
Nors Seimas į KT dėl apkaltų A.Sacharukui ir L.Karaliui
kreipėsi atskirais prašymais, teismo sprendimu, jie sujungti į
vieną bylą.
Jei Konstitucinis Teismas pripažįsta, kad asmuo savo
konkrečiais nurodytais veiksmais šiurkščiai pažeidė
Konstituciją, Seimas balsuoja dėl parlamentaro mandato panaikinimo.
Tokiam sprendimui priimti reikia 85 parlamentarų balsų.
Opozicinė Seimo Krikščionių partijos frakcija turi 12 narių.
Ją sudaro daugiausia nuo Tautos prisikėlimo partijos atskilę
parlamentarai.