Taip mestelėjo profesionalus šou specialistas A.Valinskas, apibendrindamas kelias valandas vakar vykusį šou, kai politikai vis dėlto neleido iš P.Gražulio ir K.Uokos atimti teisinės neliečiamybės.
Kai kurie teisėsaugos akiratyje atsidūrusių Seimo narių gynėjai aiškino, kad šių asmenų, jaukusių viešąją tvarką ir besipriešinusių policijos pareigūnams, prasižengimai nesukėlė visuomenei didelės žalos.
O kiti balsavo už tai, kad tos žalos dydį teisinėje valstybėje gali įvertinti tik teismas.
Laimėjo pirmieji. Tačiau neleisdami kolegoms gintis teisme, parlamentarai ėmėsi ne tik teisėjų vaidmens, bet ir padarė jiems meškos paslaugą.
Juk po tokio sprendimo daug kas turi teisę P.Gražulį ir K.Uoką laikyti kaltais, nors galbūt teisme jie ne tik būtų apsigynę, bet ir įrodę, kad ribas peržengė juos tramdę policininkai.
Kita vertus, jeigu ši byla būtų pasiekusi teismą, abu politikai būtų galėję dar kartą viešai išrėkti savo požiūrį į netradicinės lytinės orientacijos žmones, parlamentarams būtų dar kartą paplojusi minia, niekinanti kitokius negu ji.
Tačiau vasarą prieš gėjų eitynes kumščiais protestavę politikai vakar kažkodėl jau nesiveržė savųjų vertybių ginti teisme – prisidengė teisinę neliečiamybę jiems garantuojančiu Seimo nario mandatu.
Po pernykščių riaušių prie Seimo daugelis parlamentarų smerkė chuliganus ir karštai įrodinėjo, kad yra labiau civilizuotų būdų reikšti poziciją nei jėga.
Dabar tie patys politikai kalbėjo kitaip arba tylėjo. Pavyzdžiui, kaip per balsavimą susilaikiusi parlamento pirmininkė I.Degutienė, labai mėgstanti pašnekėti apie pašlijusį Seimo įvaizdį.