Reportažą žiūrėkite čia.
Kai kurių mažametės atstovų Venckų skundų Panevėžio apygardos teismas iš
viso negalėjo nagrinėti, nes neskundžiamas ir galutines nutartis tam
tikrais klausimais jau buvo priėmę žemesnių instancijų teismai, o kiti
pripažinti nepagrįstais.
Venckų skundą dėl to, kad įtarimai seksualiniu išnaudojimu nepareikšti
Laimutei Stankūnaitei, Panevėžio apygardos teismas paliko nenagrinėtą.
Kolegijos nutartį perskaitęs teisėjas Eligijus Gladutis paaiškino, kad
įtarimų pareiškimas -- išimtinai prokuratūros kompetencija. Teismas
negali nurodyti prokurorams, kokį sprendimą jiems priimti. Kolegija,
peržiūrėjusi didžiulę vadinamosios pedofilijos medžiagą, nutarė, kad
prokurorų nutarimas teisėtas ir pagrįstas bylos medžiaga.
Venckų skundai, kad šioje byloje nepagrįstai nepareikšti įtarimai
L.Stankūnaitės seseriai Violetai Naruševičienei ir kauniečiui teisėjui
Jonui Furmanavičiui (jie abu buvo nužudyti prieš metus, spalio 5 dieną),
o vieninteliam kaltinamajam Andriui Ūsui pareikšti pernelyg švelnūs
kaltinimai (seksualinis tvirkinimas) atmesti.
Šis Panevėžio apygardos teismo sprendimas galutinis ir neskundžiamas.
Nors į Apygardos teismą buvo atsiųsti keli policijos pareigūnai, jokių
incidentų neįvyko. Teisėjui E.Gladučiui skaitant nutartį dalyvavo tik
būrys žurnalistų bei pora panevėžiečių D.Kedžio šalininkų.
Garliavoje, prie Venckų ir Kedžių šeimų namų, buvo susirinkusi juos
palaikanti apie 30 žmonių grupelė. Panevėžio apygardos teismo nutartį
jie sutiko su liūdesiu, tačiau ramiai.
D.Kedžio motina Laimutė Kedienė teismo verdikto laukė tarp žmonių, susirinkusių prie jos namų. Išgirdusi, jog Panevėžio apygardos teismas atmetė Aido ir Neringos Venckų skundus, moteris neslėpė pasipiktinimo bei nusivylimo.
„Jų net teisėjais nelaikau, kurie taip galėjo padaryti. Ar čia teisėjai? Apie ką čia kalbėti, jau viskas baigta“, - susirinkusiems žurnalistams sakė L.Kedienė.
Dviejų žmonių nužudymu įtariamo velionio D.Kedžio motina sakė nežinanti kaip apie sprendimą reikės pranešti anūkei, nenumananti kokių teisinių priemonių teks imtis ateityje.
„Nežinau, nieko jau negalima suprasti, ar žinoti. Ką čia galima daryti, neįsivaizduoju. Kažką vistiek darysime, esame apskundę L.Stankūnaitę dėl poveikio mergaitei, į teismą padavę. Gal ten normalesni teisėjai, ar juos galima teisėjais pavadinti?“, - kalbėjo L.Kedienė.
Moteris pyktį liejo ne tik ant jos manymu nesąžiningų teisėjų, bet ir ant buvusios velionio sūnaus sugyventinės, jo dukrelės motinos L.Stankūnaitės. Būdamas gyvas D.Kedys L.Stankūnaitę kaltino pardavinėjus vaiką pedofilams.
„Tą L.Stankūnaitę iš karto sodinti kokiems aštuoneriems metams. Ten nieko net tirti nereikia. Ten mergaitė konkrečiai viską sako, ji tikrai prisidėjusi (prie tariamo mažametės dukrelės seksualinio išnaudojimo – aut. past.). Jinai net matydavo, ne tik matydavo, bet ir pastoviai matydavo“, - piktinosi L.Kedienė.
Nuolatinė protesto akcijų dalyvė bei viena iniciatorių, D.Kedžio krikšto motina, jo teta Audronė Skučienė teigė kartu su bendražygiais turinti tam tikrų planų, kurių kol kas nenorinti atskleisti.
„Tikrai kažką darysime, čia visi Lietuvos žmonės pasipiktinę. Turime planų, dabar mes jų nesakysime ir neatskleisime. Aš manau, kad žmonės tikrai to neleis. Matėte, kas vyko gegužės mėnesį, taip Lietuvoje būti negali... L.Stankūnaitė kelis kartus keitė parodymus, vien už tai, dėl melagingų parodymų, jai buvo galima kaltinimus pareikšti. Ką galvoja prokurorai, teismai ir teisėjai, ar jie įsiskaitė į šią bylą“, - sakė A.Skučienė.