L.Stankūnaitė savo mažametės dukters globėją kaltino, kad
ši neapsaugojo mergaitės nuo žurnalistų, ši buvo filmuojama ir
fotografuojama. Kaunietę papiktino ir tai, kad N.Venckienė
globotinę į susitikimą su L.Stankūnaite atvežė darbo metu.
Įvertinusi N.Venckienės paaiškinimus ir Lietuvos apeliacinio
teismo rekomendacines išvadas, TEDK nusprendė, kad faktinių
duomenų, jog teisėja tyčia siekė viešinti mažametės asmeninį
gyvenimą ir darė įtaką žiniasklaidos atstovams, nėra.
„Be to, L.Stankūnaitės skunde nurodytos aplinkybės yra
susijusios su Kėdainių teismo nutarties vykdymu ir gali būti
tiriamos tik procesine tvarka“, - pranešė Nacionalinė teismų
administracija.
Teisėjų etikos sargai taip pat konstatavo, kad dėl trumpalaikio
teisėjos nebuvimo darbe nėra pagrindo kelti drausmės bylos. Juoba
kad apie teisėjos nebuvimą darbe buvo informuota Kauno apygardos
teismo vadovybė.
Rugpjūčio 2 dieną TEDK iškėlė N.Venckienei drausmės bylą
ir ją perdavė nagrinėti Teisėjų garbės teismui. Byla iškelta
dėl to, kad N.Venckienė viešai reiškė nuomonę apie vadinamosios
pedofilijos bylos nagrinėjimą, teikė konsultacijas teisiniais
klausimais, įžeidinėjo asmenis, nekorektiškai elgėsi su
kolegomis.
N.Venckienė, kaip ir jos miręs brolis Drąsius Kedys,
įsitikinusi, kad L.Stankūnaitė savo mažametę dukterį
pardavinėjo pedofilams.