Tokie paaiškinimai netenkino Seimo Nacionalinio saugumo ir
gynybos komiteto (NSGK) pirmininko Arvydo Anušausko, kuris
pareiškė, kad žaidžiamas žaidimas „dėl formalių dalykų“.
A.Anušauskas ir kiti valdantieji konservatoriai siūlė visiškai
paviešinti prieš ketverius metus rašytas pažymas, kurios galimai
atskleidžia verslo bei interesų grupių daromą įtaką politikams ir
valstybės tarnautojams. Jose taip pat turėtų būti informacijos
apie Rusijos interesus įsigyjant „Mažeikių naftą“, naujos
koalicijos Seime formavimą.
„Informacija yra sena. Tiesiog yra darbo metodai, kurie
išlieka. Metodų negali pamatyti“, - žurnalistams sakė G.Grina po
NSGK posėdžio.
Paklaustas, kas nuo šiol galės pamatyti minėtas pažymas,
G.Grina atsakė: „Faktiškai tie, kas turės interesą temoms, tai
reiškia - Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas“.
Po posėdžio A.Anušauskas žurnalistams siūlė domėtis 2006
metais vykdyto parlamentinio tyrimo dėl VSD veiklos metu paskelbtomis
stenogramomis.
„Jeigu jūs perskaitysite stenogramas, pamatysite viską, ko reikia. Šiuo atveju manau, kad mes žaidžiame žaidimą dėl
formalių dalykų, nors pats turinys tiems, kurie norėjo apie tai
skelbti, viešumai jau paskelbtas, tai padaryta jau seniai“, -
kalbėjo A.Anušauskas.
„Šiuo atveju įstatymų, kurie numato, kam
galima duoti slaptą informaciją ir kas gali su ja dirbti ,niekas nepanaikino. Vadinasi, formali tvarka, kaip išslaptinama ta medžiaga, lieka. (...) Manęs
asmeniškai VSD atsakymas netenkino, bet komiteto daugumą tenkino“, -
kalbėjo komiteto vadovas.
Pasak A.Anušausko, praėjus ketveriems metams galima tik
konstatuoti, kad dalis dokumentų „buvo padėti į stalčių“.
„Pasakysiu savo asmeninę nuomonę - jei padėjus į stalčių, tyrimas pagal surinktą informaciją nevykdomas, iš to negimsta ir
bylos. Prokuratūra įvardins tą patį - tyrimas nevykdomas, nes nėra
nusikaltimo sudėties. Niekas nedirbo ties tikslinančiomis
detalėmis“, - sakė NSGK vadovaujantis konservatorius
Reikia, kad būtų pareikalauta visų, kurie buvo už tai atsakingi,
atsakomybės.
Dar praeitą kadenciją Seimas specialiu nutarimu buvo
prašęs VSD pateikti 2006 metų sausio 29 dienos pažymą „Dėl Rusijos
interesų įsigyjant „Mažeikių naftos“ akcijas“, 2006 metų vasario
13 dienos pažymą „Dėl Rusijos interesų įsigyjant „Mažeikių
naftos“ akcijas“, 2006 metų kovo 16 dienos pažymą „Dėl
pretendentų įsigyti „Mažeikių naftos“ akcijas“, 2006 metų
gegužės 11 dienos pažymą „Dėl „Mažeikių naftos“ akcijų
įsigijimo“, 2006 metų rugsėjo 11 dienos pažymą „Dėl Vytauto
Naudužo skyrimo ūkio viceministru aplinkybių“, 2006 metų birželio
21 dienos pažymą „Dėl naujos koalicijos Seime formavimo“, 2006
metų liepos 27 dienos pažymą „Dėl Seimo narės A.Staponkienės“,
2006 metų vasario 28 dienos pažymą „Dėl „Lietuvos geležinkelių“
liberalizavimo“, 2006 metų liepos 28 dienos pažymą „Dėl Seimo
nario V.Orechovo“, 2006 metų rugsėjo 15 dienos pažymą „Dėl
Lietuvos Respublikos garbės konsulo Kipre skyrimo“, 2006 metų
rugsėjo 15 dienos pažymą „Dėl konflikto Kauno termofikacinėje
elektrinėje“, 2006 metų spalio mėnesio VSD Antrosios valdybos
rengtos pažymą „Dėl verslo grupių įtakos žiniasklaidai“.