Seimo daugumai nepavyko įveikti prezidentės veto dėl pilietybės įstatymo (papildyta)

BNS ir lrytas.lt inf.
Įstatymą, 65 nariams balsavus už, 21 - prieš, o 40 susilaikius, Seimas priėmė su visomis prezidentės teiktomis pataisomis.
Seime diskutuota ir galiausiai apsispręsta dėl Pilietybės įstatymo.
Daugiau nuotraukų (1)
 Tačiau dvigubą pilietybę turintieji nuo gimimo, sulaukę pilnametystės, per trejus metus turės apsispręsti, kurią pilietybę pasirinkti.
Taip pat numatyti atvejai, kai Lietuvos pilietybė kitų valstybių piliečiams suteikiama išimties tvarka, už išskirtinius nuopelnus valstybei.
Įstatymą, 65 nariams balsavus už, 21 - prieš, o 40 susilaikius, Seimas priėmė su visomis prezidentės teiktomis pataisomis.
„Labai apgailestaujame, nes labai didelė dalis, kurie išvyko po 1990 metų, jei yra įgiję kitos valstybės, neteks Lietuvos pilietybės, tai yra labai daugelis žmonių. Jie turėjo pilietybę, jie yra gimę čia, Lietuvoje“, - dėl Seimo sprendimo apgailestaujanti sakė Pasaulio lietuvių bendruomenės atstovė Lietuvoje Vida Bandis.
„Kad iš Lietuvos išvažiavę lietuviai negalės čia balsuoti, yra tik baimė mūsų politikų, kurie galvoja, kad ne už juos balsuos“, - tvirtino išeivių atstovė.
Anot jos, neturėdami pilietybės emigrantai nutols nuo Lietuvos. 
Seimas anksčiau buvo priėmęs nuostatą, kuri dvigubą pilietybę leido turėti išvykusiesiems ir po Nepriklausomybės atkūrimo, jei jie įgijo Europos Sąjungos ar NATO šalies pilietybę, tačiau prezidentė vetavo įstatymą dėl galimos prieštaros Konstitucijai.
Taip pat prezidentė pasiūlė atmesti Seimo pirmu kartu priimtame įstatyme buvusią nuostatą, kad pilietybė išimties tvarka gali būti suteikta, „kai tai sietina su Lietuvos vardo garsinimu mokslo, ekonomikos, kultūros, meno ir sporto srityse, jai atstovaujant šiuo metu ar ateityje“.
Dar prezidentė pasiūlė nustatyti tokį reguliavimą, kad asmuo, kitos valstybės pilietybę įgijęs gimdamas, per trejus metus nuo pilnametystės turėtų apsispręsti, kurios valstybės pilietybę rinktis. Įstatymo nuostatą, kad dviguba pilietybė leidžiama, jei asmuo ją įgijo gimdamas, prezidentė siūlo papildyti - ir jam nėra sukakę 21 metai.
Dvigubą pilietybę įgijus per santuoką, ją bus galima išlaikyti be jokio termino.
Norint atmesti prezidentės veto įstatymui, reikėjo, kad už tai balsuotų ne mažiau kaip 71 parlamentaras.
Dėl prezidentės vetuoto Pilietybės įstatymo, kuriuo išplečiamos dvigubos pilietybės ribos, dar bus kreipiamasi į Konstitucinį Teismą (KT).
Prieš balsavimą Seime kalbėjęs Tėvynės Sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų atstovas Paulius Saudargas ragino Seimą nekeisti savo nuomonės ir tikino, kad „Lietuva nesibaigia nei su Seimo, nei su Lietuvos valstybės sienomis. Lietuva yra gerokai daugiau“.
Anot jo, mums turėtų labiau rūpėti išsaugoti kiekvieną savo tautietį, esantį už Lietuvos sienos.
Socialdemokratų partijos vardu kalbėjęs Justinas Karosas teigė, kad Seimo priimtas įstatymas - kaip ir konstatavo prezidentė - kertasi su Konstitucija, tad pasiūlė referendumą. Anot J.Karoso, kito kelio, kaip keisti Konstituciją, nėra.
„Suprantu emocijas, atsidavimą, pataikavimą, bet mes, Seimas, turime dirbti darbą kaip teisinės valstybės piliečiai“, - sakė J.Karosas.
Jo įsitikinimu, pilietybė ir tautiškumas nėra tas pats - išlikti lietuviu galima ir nebūnant Lietuvos piliečiu.
„Pilietybė nėra nei privilegija, nei patogus gyvenimo būdas – tai pareiga, atsakomybė, ryšys su tėvyne. Tėvynė kaip ir mama yra viena, - teigė Darbo frakcijos atstovas Kęstutis Daukšys. - Dviguba pilietybė turėtų būti labai retas reiškinys.“
K.Daukšys palaikė prezidentės siūlymą dėl leidimo turėti dvigubą pilietybę rengti referendumą. „Tegul tauta apsisprendžia“, - sakė K.Daukšys.
Mišrios Seimo narių grupės narys Žilvinas Šilgalis ragino į vykstančius procesus žiūrėti plačiau. Jo įsitikinimu, ir už Lietuvos ribų esantys piliečiai gali dirbti šaliai.
Konservatorius Saulius Stoma Seimo narių klausė: „Ar mes esame visiems lygiai teisinga valstybė, ar pasiduodame įvairių autoritetų spaudimui?“
Jo teigimu, Seimo sprendimas, kurį vetavo prezidentė, buvo akivaizdus – įstatymui pritarta didele balsų persvara, o naujų šalies vadovės argumentų, kodėl Seimas turėtų pakeisti nuomonę, nebuvo.
„Lietuvos valstybė privalo globoti savo piliečius“, - dėstė S.Stoma.
Krikščionių partijos frakcijos vardu kalbėjęs Mantas Varaška siūlė nepritarti prezidentės veto, kad Konstitucinis Teismas galėtų išsakyti savo argumentus.
Darbo partijos frakcijos atstovas Mečislovas Zasčiurinskas atkreipė dėmesį, kad rodant pavyzdžiu kitas valstybes, pamirštama, jog, tarkime, priimant Amerikos pilietybę, reikia ištarti priesaiką, kuria atsisakoma visų iki šiol turėtų pilietybių. „Mes nematome, kad kitos šalys turi tokias priesaikas“, - sakė M.Zasčiurinskas.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App StoreGoogle Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2026 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.