„Kad kuo skaidriau, kuo daugiau, kuo platesnės visuomenės
žinios būtų apie veiklą Seime, ir ypač apie veiklą komitetuose,
kuo platesnės vyktų diskusijos, kuo daugiau būtų pritraukta
visuomenės, tai čia yra vienareikšmiškai, kad visų komitetų
posėdžiai turi būti atviri“, - žurnalistams po Seimo valdybos
posėdžio trečiadienį sakė I.Degutienė.
„Aš turiu kategorišką savo poziciją, ją esu išsakiusi ne
vieną kartą, nepritariu tokiai darbo grupės nuostatai, kad
komitetų posėdžiai būtų uždari, kaip tik - pagrindinis darbas
įvyksta ne plenariniame posėdy, o komitetų posėdžiuose, ir
komiteto posėdis turi būti kuo atviresnis“, - pridūrė parlamento
vadovė.
Pasak jos, išimtis gali būti daroma tik vienam - Nacionalinio
saugumo ir gynybos - komitetui, kuris pagal savo specifiką dirba su
slapta riboto naudojimo informacija.
„Galbūt vienintelis komitetas turintis specifiką, NSGK, kur
komiteto pirmininkas turi spręsti, kuris posėdis turi būti
uždaras, kuris atviras, išimtis gali būti tik vienam komitetui“, -
sakė I.Degutienė.
Siūlymą Seimo komitetų posėdžius padaryti mažiau prieinamus,
nurodęs, kad tai nenaudinga parlamentinės demokratijos vystymuisi,
kritiškai įvertino ir didžiausios parlamentinės Tėvynės s
ąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos seniūnas Jurgis
Razma.
„Seimo nariai, būdami tautos atstovais, neturi ypatingų
priežasčių kažką svarstyti uždarai, o tuomet, kai to reikalauja
gaunamos medžiagos slaptumas, tokia galimybė yra numatyta ir dabar“,
- antradienį pareiškė politikas.
J.Razmos nuomone, jeigu Seimo statute būtų įrašyta, kad
komitetai balsavimu sprendžia, ar posėdį rengti uždarą ar
atvirą, įsivyrautų tendencijos vis labiau pereiti prie uždarų
posėdžių, o tai nebūtų naudinga parlamentinės demokratijos
šalyje vystymuisi.
Seimo statuto pataisas rengianti darbo grupė neseniai pasiūlė
keisti įprastą nuostatą, kad komitetų posėdžiai yra atviri
visuomenei. Pagal pasiūlymą, Seimo nariai slapta galėtų
posėdžiauti, jei už tokį siūlymą balsuotų komiteto narių
dauguma.