Reportažą žiūrėkite čia.
Drausmės byla iškelta pagal vieną iš pirmadienį nagrinėtų
buvusios D.Kedžio sugyventinės Laimutės Stankūnaitės skundų ir
Teisėjų tarybos teikimą iškelti teisėjai drausmės bylą.
Byla iškelta dėl teisėjos teiginių, pasakytų žiniasklaidai
Panevėžio apylinkės teismui nutraukus vadinamąją pedofilijos
bylą.
„Nustatytos tokios aplinkybės, kad teisėja komentuodama ar
reikšdama nuomonę, vertindama realiai buvusius įvykius ar dar
tiriamus įvykius, kalbėjo nesantūriai, nekorektiškai, nemandagiai,
nepagarbiai, apibūdino ir kalbėjo apie savo kolegas netaktiškai“, -
žurnalistams po Teisėjų etikos ir drausmės komisijos posėdžio
sakė jos pirmininkas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjas Algis
Norkūnas.
Jo teigimu, savo kalba N.Venckienė pažeidė padorumo,
pavyzdingumo ir solidarumo reikalavimus, kuriuos kelia Teisėjų
etikos ir garbės kodeksas.
N.Venckienė Panevėžio apylinkės teismui nutraukus vadinamąją
pedofilijos bylą teigė, kad tai padarę teisėjai yra „korumpuoti
kyšininkai“, kurie neva dengia „iškrypėlių klaną“. Ji taip pat
teigė, jog jai „labai gaila, kad per išgamas, iškrypėlius teko
palaidoti brolį“.
N.Venckienė Panevėžio apylinkės teismui nutraukus vadinamąją
pedofilijos bylą teigė, kad tai padarę teisėjai yra „korumpuoti
kyšininkai“, kurie neva dengia „iškrypėlių klaną“.
Pati N.Venckienė pirmadienio posėdyje nedalyvavo ir savo
paaiškinimų komisijai nepateikė.
L.Stankūnaitė prašė kelti N.Venckienei drausmės bylą ir už
tai, kad ji žurnalistams aiškino, jog jos brolis nužudytas, o
mažametė L.Stankūnaitės ir D.Kedžio dukra prievartauta, tačiau
tai Teisėjų etikos ir drausmės komisijai nepasirodė drausmės
bylos verti pareiškimai.
„Kalbama apie faktus, kurie šiuo metu yra ikiteisminio tyrimo
pareigūnų tiriami, bet vertinama arba kalbama apie realiai
įvykusius įvykius, į kuriuos dar nėra duoti galutiniai atsakymai
ir neminimos institucijos (...). Nužudymo pavadinimas nužudymu nėra
nei užgaulus, nei kažkoks pasakymas, jeigu buvo prievartavimas ar
kažkoks kitoks neteisėtas veiksmas, tai jo pavadinimas tokiu
pavadinimu savaime nėra toks (blogas - BNS) dalykas“, - žurnalistams
sprendimą aiškino A.Norkūnas.
Komisija nepatenkino ir L.Stankūnaitės skundo dėl N.Venckienės
nedarbingumo 2010 metų gegužę peripetijų. L.Stankūnaitė skunde
tvirtino, kad praėjusį rugpjūtį drausmės bylos kėlimą
N.Venckienei svarsčiusi komisija buvo suklaidinta - byla tada
N.Venciekei neiškelta remiantis jos pareiškimu, kad ji negalėjo
būti susijusi su mergaitės neperdavimu L.Stankūnaitei, nes tuo metu
gulėjo ligoninėje. Pirmadienio posėdyje teigta, kad Lietuvos
apeliacinio teismo išvadoje patvirtintas L.Stankūnaitės teiginys,
jog tuo metu N.Venckienė gydėsi ambulatoriškai, tačiau drausmės
bylą dėl šio aspekto atsisakyta kelti.
Tai antroji drausmės byla, iškelta N.Venckienei. Praėjusių
metų rugpjūčio pradžioje Teisėjų etikos ir drausmės komisija
drausmės bylą šiai teisėjai iškėlė dėl to, kad ji viešai
reiškė nuomonę apie vadinamosios pedofilijos bylos nagrinėjimą,
įžeidinėjo asmenis, nekorektiškai elgėsi su kolegomis.
N.Venckienė įsitikinusi, kad jos mirusio brolio D.Kedžio
dukters motina L.Stankūnaitė savo mažametę dukterį pardavinėjo
pedofilams. Prokuratūra L.Stankūnaitės kaltės įrodymų nerado.