Pasak jo, kukliam ir nelabai reikšmingam apdovanojimui jis brolį drauge su kitais pristatė, net nenutuokdamas, kad tai gali sukelti interesų konfliktą.
„Viskas – iš nepatyrimo, buvau neseniai išrinktas. Žinau, kad dar turiu teisę skųsti šio teismo sprendimą, tad išstudijuosime jį su advokate, pasitarsime, tada ir nuspręsime. O šį vakarą einu su savivaldybės žmonėmis uždegti laužus Sausio 13-osios aukų garbei“, -- lrytas.lt sakė V.Komskis.
Jis neslėpė nusivylimo, jog jo prašymas Vilniaus administraciniam teismui panaikinti pernai rugsėjį Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos priimtą sprendimą, jog yra pažeidęs tarnybinę etiką, kai teikė savo brolio Kęsto Komskio kandidatūrą apdovanoti Tauragės apskrities viršininko garbės ženklu už nuopelnus Tauragės apskričiai, buvo atmestas.
„Tikėjausi palankaus sprendimo, nes tikrai nesijaučiau kaltas“, - taip komentavo siekį pataisyti savo reputaciją V.Komskis.Privačių interesų deklaracijoje nenurodęs, kad jam buvo pateiktas siūlymas teikti brolio kandidatūrą apdovanojimui, teismo sprendimu, jis visgi nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatų.
VTEK savo sprendimu įrodinėjo priešingai.Bet Pagėgių savivaldybės mero V.Komskio dalyvavimas savo brolio Seimo nario Kęsto Komskio apdovanojimo procedūros viename iš etapų bei teikimo pasirašymas, teismo sprendimu, yra akivaizdus Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 11 str. 1 d. pažeidimas. Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimo dalį, kuria tai pripažinta, teismas paliko galioti kaip teisėtą ir pagrįstą.