Tačiau tuo pačiu jis pastebi, jog ikiteisminis tyrimas turi savo
taisykles, prokurorus įstatydamas į tam tikrus įstatymų rėmus.
„Teisinis tyrimas turi savo taisykles, savo logiką, Baudžiamojo
proceso kodeksą - visa tai yra šiek tiek kitas žanras. Žiūrint
formaliai teisiškai, jie padarė taip, bet jei aš daryčiau tyrimą,
jei būčiau prokuroras, matyt, jį daryčiau šiek tiek kitaip. Bet
įstatymai visada įstato į tam tikrus rėmus, šiuo atveju jie tų
rėmų neperžengė“, - pirmadienį žurnalistams sakė A.Anušauskas.
Paklaustas, ką būtų daręs kitaip, A.Anušauskas sakė, jog
būtų daugiau dėmesio skyręs kalinių teisių gynimo organizacijos
„Reprieve“ šį rugsėjį paskelbtai versijai, esą Lietuvoje
2004-2006 metais galėjo būti laikomas ir kankinamas palestinietis
Abu Zubaydah.
„Žmogaus teisių organizacijos savo laiku, jei neklystu, rugsėjo
mėnesį pateikė tą informaciją, bet nepateikė informacijos
šaltinio, gal šitoje kryptyje būtų galima ilgiau padirbėti. Bet
pas mus visada visi skubina bet kokius tyrimus, ir visiems atrodo, kad
jei metus vyksta ikiteisminis tyrimas, jis užtęstas arba slopinamas.
Lenkijoje tas pats ikiteisminis tyrimas trečius metus skaičiuoja,
bet tenai visgi šiek tiek kitos aplinkybės nustatytos, ir realūs
žmonės, jų liudijimai“, - kalbėjo NSGK vadovas.
Tuo pačiu Seimo komiteto pirmininkas tvirtino, kad atliktas
parlamentinis tyrimas davė rezultatų, realiai pradėjus veikti
Valstybės saugumo departamento (VSD) parlamentinei kontrolei.
„Kad Generalinė prokuratūra nutraukė ikiteisminį tyrimą dėl
buvusių VSD vadovų veiksmų, nėra svarbiau už realius pokyčius,
kurie įvyko ir vyksta departamente po NSGK atlikto parlamentinio
tyrimo. Parlamentinio tyrimo metu suformuluotų pagrįstų
rekomendacijų dėl žvalgybos institucijų parlamentinės kontrolės
tobulinimo įgyvendinimas yra daug svarbiau už tai, ar vieno, ar kito
asmens veiksmuose prokurorai įžvelgė nusikalstamos veikos
požymių“, - tvirtino A.Anušauskas.
Pasak NSGK vadovo, atlikti veiksmai ir priimti sprendimai, susiję
su NSGK atlikto parlamentinio tyrimo dėl CŽV sulaikymo centrų
Lietuvoje išvadų įgyvendinimu, lėmė daugelį pakeitimų tiek VSD
veikloje, tiek kontroliuojant šią instituciją: iš esmės pakeistas
užduočių departamentui nustatymo mechanizmas, vykdomi struktūros
pakeitimai.
JAV žiniasklaidoje 2009 metais pasirodžius informacijai apie
galimą CŽV kalėjimo egzistavimą, Lietuvoje atliktas parlamentinis
tyrimas. Jo metu nustatyta, kad su CŽV sulaikytų asmenų pervežimu
oficialiuose tyrimuose siejami orlaiviai 2002-2005 metais ne kartą
kirto Lietuvos oro erdvę.
Tačiau NSGK pranešė nenustatęs, ar per Lietuvos Respublikos
teritoriją buvo pervežami, ar į Lietuvos Respublikos teritoriją
buvo atvežti (iš jos išvežti) CŽV sulaikyti asmenys, nors
sąlygos tokiam pervežimui buvo.
Pagal parlamentinio tyrimo rekomendacijas, tyrimą, susijusį su
spėjamu CŽV kalėjimu Lietuvoje, pradėjo Generalinė prokuratūra.
Penktadienį ji paskelbė tyrimą nutraukusi.
Prokurorai sako negavę jokių duomenų, kurie patvirtintų
versiją, esą Lietuvoje galėjo būti laikomas ir kankinamas
palestinietis Abu Zubaydah.
Genralinės prokuratūros atlikto ikiteisminio tyrimo metu tirti
ir buvusių Valstybės saugumo departamento (VSD) vadovų veiksmai bei
galimas jų piktnaudžiavimas.
Prokuratūra pranešė, kad „Mečio Laurinkaus, Arvydo Pociaus ir
Dainiaus Dabašinsko darbinėje veikloje yra drausminio nusižengimo
požymių“, tačiau tyrimas nutraukiamas suėjus senaties terminui.