A.Pocius teigia ketinantis prašyti leidimo susipažinti su bylos
duomenimis ir užsimena, jog gali imtis ir tolesnių veiksmų, nors
aiškiai jų neįvardija.
„Aš manau, neatitinka tikrovės tie teiginiai apie drausminės
atsakomybės kažkokius požymius. Tie požymiai nėra įvardinti“, -
BNS sakė šiuo metu advokato praktika besiverčiantis A.Pocius.
Jis pabrėžė nesusipažinęs su prokurorų tyrimo medžiaga.
Prokuratūros pranešime spaudai teigiama, kad „Mečio Laurinkaus,
Arvydo Pociaus ir Dainiaus Dabašinsko darbinėje veikloje yra
drausminio nusižengimo požymių“, tačiau tyrimas nutraukiamas
suėjus senaties terminui.
„Aš esu susipažinęs tik su viešu Generalinės prokuratūros
pranešimu apie nutrauktą šią bylą, todėl iš jo teksto man yra
visiškai neaišku, kas šioje byloje buvo tiriama ir kokia
pagrindinė išvada buvo padaryta dėl mistinio vadinamojo kalėjimo,
kurio iš tikrųjų, mano įsitikinimu, nebuvo“, - kalbėjo buvęs
saugumietis.
„Visiškai nesuprantama, apie kokius senaties terminus kalbama
tame pranešime, kaip ir visiškai neaiškūs yra Generalinės
prokuratūros pranešime esantys teiginiai apie mano neva buvusius
akivaizdžius drausminės atsakomybės požymius, susijusius su
tarptautiniu bendradarbiavimu su strategine NATO partnere Jungtinėmis
Amerikos Valstijomis ir pačia tarnyba“, - dėstė A.Pocius.
Jis tvirtino manantis, kad turi teisę susipažinti su nutarimu
nutraukti bylą, nes viešai paminėta jo pavardė.
A.Pocius sakė norintis susipažinti su „tais bylos duomenimis,
kurie turėtų patvirtinti faktines aplinkybes apie tai, su kokio
konkretaus turinio informacija ir kada aš nesupažindinau valstybės
vadovų ir kurių vadovų“.
„Manau, kad tokių objektyvių faktinių duomenų byloje apskritai
nėra, o pavardžių įvardijimas viešame pranešime klaidina
visuomenę siekiant rafinuotai „apžaisti“ ar nuslėpti pagrindinę
bylos tyrimo išvadą, kad tariamų kalėjimų nebuvo, kad jokių
įstatymų pažeidimų nebuvo padaryta nei mano tuometiniais
veiksmais, nei mano buvusių kolegų“, - kalbėjo buvęs VSD
direktorius.
Paklaustas apie galimybes apskųsti prokurorų sprendimą jis
atsakė: „Jų visada yra, įstatymai reglamentuoja tokių procedūrų
atlikimą“.
A.Pocius sakė, kad atitinkamas išvadas padarys, kai turės
„galimybę susipažinti su faktiniais duomenimis, įsitikinti
pranešimo pagrįstumu, ar jis atitinka bylos tyrimo medžiagoje
nustatytas aplinkybes“.
„Po to, matyt, ir apsispręsiu, sau tokią teisę aš pasilieku“,
- sakė A.Pocius.
Savivaldybių tarybų rinkimuose ketinantis dalyvauti M.Laurinkus,
kalbėdamas apie nutrauktą ikiteisminį tyrimą, tvirtino, kad jis
sumenkino šalies įvaizdį.
„Toks tyrimas gerokai pakenkė Lietuvos įvaizdžiui. Šalis savo
noru pateko į visiškai nepatogią padėtį: visas pasaulis žino,
kad JAV nėra linkusi atsakinėti į bet kokias užklausas, susijusias
su šalies nacionaliniu saugumu. Mūsų pareigūnai išreklamavę
tokį tyrimą apsijuokė prieš visą pasaulį“, - pareiškė M.
Laurinkus.
Generalinė prokuratūra praėjusį penktadienį pranešė
nutraukusi ikiteisminį tyrimą, susijusį su galimu CŽV kalėjimo
veikimu Lietuvoje.
Lietuvos politiniai lyderiai, komentuodami prokurorų sprendimą
nutraukti tyrimą, sakė suprantantys, kad negaunant informacijos iš
JAV ką nors daugiau nustatyti sudėtinga. Jungtinės Valstijos
susilaiko nuo bet kokių komentarų dėl spėjamų CŽV kalėjimų.