Žiūrėkite videoreportažą.
Liberalų ir kairiųjų parengtai rezoliucijai rankų pakėlimu
pritarė dauguma europarlamentarų.
„Europos Parlamentas ragina Seimą nepritarti Administracinių
teisės pažeidimų kodekso pakeitimų projektui; (...) ragina
prezidentę vetuoti Administracinių teisės pažeidimų kodekso
pakeitimus, jei jie būtų priimti“, - rašoma rezoliucijoje.
Pirminiame rezoliucijos projekte buvo numatytas ir raginimas
Europos Komisijai „nedelsiant pradėti pažeidimų nagrinėjimo
procedūrą“, jei balsavimo Seime rezultatas „būtų nesuderinamas su
ES teisės aktais ir sutartimis“.
Tačiau trečiadienį Strasbūre vykstančioje plenarinėje
sesijoje priimtame dokumente ši formuluotė buvo išbraukta.
EP paragino Komisiją atlikti teisinį siūlomų Administracinių
teisės pažeidimų kodekso pakeitimų vertinimą.
Prieštaringai vertinamo įstatymo projekto autorius parlamentaras
Petras Gražulis tvirtina, kad juo būtų uždraustas jaunimui
kenksmingos informacijos skleidimas, įskaitant homoseksualų eitynes.
Aiškinamajame rašte Seimo narys teigia, kad „baudžiama būtų
ne už kitokią seksualinę orientaciją, bet tik už visuomenės
dorovei prieštaraujančių kitų seksualinių orientacijų
propagavimą“.
Įstatymo projektą sukritikavo Vyriausybė ir prezidentė,
tarptautinės organizacijos. Kritikai teigia, kad taip
diskriminuojamos seksualinės mažumos, gali būti apribota jų teisė
reikšti savo nuomonę.
2009 metų rugsėjį europarlamentarai rezoliucija paragino
Lietuvą persvarstyti Nepilnamečių apsaugos įstatymą, draudusį
vaikams skleisti informaciją, kuria „propaguojami“ homoseksualūs,
biseksualūs ar poligaminiai santykiai. Vėliau Lietuvos Seimas šias
nuostatas iš įstatymo išbraukė, dar prieš joms įsigaliojant.
Europarlamentaras Vytautas
Landsbergis pakomentavo, kad Europos Parlamentas (EP) priėmęs
rezoliuciją, raginančią Seimą nepriimti įstatymo, numatančio
baudas už homoseksualių santykių propagavimą, smerkia Lietuvą
dėl to, kas dar neįvyko.
Tokį EP įsikišimą prieš minėtą rezoliuciją balsavęs
V.Landsbergis palygino su sovietine praktika.
„Kadangi Europos Parlamento įsikišimas į nacionalinio
parlamento darbą anksčiausioje stadijoje dėl bet kokios siūlomos
pataisos prieštarauja fundamentaliam valstybių narių suverenumo ir
subsidiarumo principui, taigi kompromituoja patį Europos Parlamentą
kaip vis labiau linkusį į buvusią sovietinę praktiką“, - rašoma
V.Landsbergio pranešime.
Konservatorius absurdišku pavadino ir rezoliucijos pavadinimą:
„Europos Parlamento rezoliucija dėl saviraiškos laisvės pažeidimo
ir diskriminacijos dėl seksualinės orientacijos Lietuvoje“.
„Ten pasisakoma „dėl pažeidimo“, nors jokio pažeidimo nėra,
tik vieno parlamentaro siūlymas, kuris, joks parlamento sprendimas,
yra vadinamas įvykusiu pažeidimu“, - teigia Lietuvos
europarlamentaras.
„Apskritai tokia situacija atspindi ypatingai žemos kokybės
dokumentų rengimo darbą, jau nekalbant apie atsakomybės trūkumą
tų, kurie sudarė ir pristatė balsavimui šį dokumentą, mažų
mažiausiai vertą tolesnio protingo tobulinimo, jei ne
šiukšliadėžės“, - sako V.Landsbergis.