Anksčiau teismas pripažino G.Visocką
įžeidus Č.Jezerską ir skyrė sumokėti
10 tūkst. litų neturtinei žalai
atlyginti. G.Visockas tokį sprendimą
apskundė.
Žiūrėkite videoreportažą.
Vilniaus apygardos teismas teismas
ketvirtadienį taip pat nutarė, kad G.Visockas turės
padengti beveik 8 tūkst.
litų siekiančias Č.Jezersko teismo išlaidas.
Teisėjas, skaitydamas sprendimą,
teigė, kad rėmėsi panašiomis Europos
Žmogaus Teisių Teismo (EŽTT) bylomis,
kurių nutarimai dažniausiai taip pat
būna palankūs nukentėjusiesiems, o ne
žurnalistams.
Č.Jezerskas, komentuodamas nuosprendį, sakė, kad jis
teisingas. „Kai žmogus
parašo žodį, žodis virsta kūnu. Todėl reikia galvoti,
ką rašai“, - kalbėjo
Č.Jezerskas.
Žurnalistas G.Visockas sakė, kad
jam toks teismo sprendimas nesuvokiamas.
„Nesuvokiama, kad teismas rėmėsi ne
tuo, kas parašyta, o tuo, ką gali
pagalvoti „statistinis skaitytojas“, netgi
ši teismo vartota sąvoka yra
keista, - sakė jis. Žurnalistas žada kreiptis į
EŽTT.
G.Visocką teisme palaikė Lietuvos
žurnalistų sąjungos pirmininkas Dainius
Radzevičius. Po nuosprendžio
paskelbimo jis kalbėjo, kad tokiu sprendimu
Lietuvos teismas sukūrė
precedentą ne tik Lietuvoje, bet ir Europoje.
Pasak jo, apeliacinio
teismo sprendimu prieš rinkimus gali pasinaudoti
politikai, kad išvengtų
nepatogių klausimų.
"Remiantis tokia logika, geriausi žurnalistai, tokie
kaip Rimvydas Valatka
ar Artūras Račas, jau seniai turėjo sėdėti kalėjime“,
- sako D.Radzevičius.
G.Visockas savo teises ketina ginti EŽTT, nors skelbiant
nuosprendį teisėjas
pabrėžė, kad teismas vadovavosi panašia EŽTT
praktika.
2009 metais, prieš prezidento rinkimus, tinklapyje slaptai.lt
pasirodė
G.Visocko straipsniai „Kuo įdomus Lietuvos Respublikos prezidento
posto
siekiantis Česlovas Jezerskas“ ir „Prezidento posto siekiantis
Česlovas
Jezerskas. Kas jis?“.
Č.Jezerskas šiose publikacijose
įžvelgė šmeižtą ir įžeidinėjimą, kreipėsi į
Žurnalistų etikos inspektorių, o
vėliau padavė G.Visocką į teismą.
Generolas anksčiau yra sakęs, kad po
Žurnalistų etikos inspektoriaus
sprendimo G.Visockas galėjo paneigti
informaciją ir atsiprašyti, tačiau to
nepadarė. Dėl to Č.Jezerskas ir
kreipėsi į teismą. Anot jo, G.Visockas
pateikdamas faktus juos iškraipė.