Pasak VRK pirmininko pavaduotojo Pavelo Kujalio, komisijos nariams sukėlė abejonių, ar pažyma pateikta būtent apie kandidatą A.Kreizą, ar apie kitą asmenį – lenkiškoje faksimilėje, kurią VRM gavo iš Lenkijos Respublikos ir vasario 2 dieną pateikė VRK, apie baudžiamąją veiką nurodomo asmens pavardė parašyta su raide „a“ - Kraiza. Visi kiti asmens duomenys, netgi mergautinė pažeidėjo motinos pavardė - tokie pat, kaip kandidato Algirdo Kreizos.
Komisijos sprendimas leido Lazdijų rajono socialdemokratų lyderiui A.Kreizai tęsti rinkimų kovą. Tačiau konservatoriai tokį VRK sprendimą ketvirtadienio vakarą apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Šis skundą privalo išnagrinėti skubos tvarka.
Teismais grasina ir rinkimų kovą tęsiantis kandidatas A.Kreiza – jis tikina, kad buvo pažeistos jo teisės bei neteisėtai rinkti duomenys apie jį. Kandidatas sako, kad informacija apie tariamą jo teistumą yra neteisinga, o pati pažyma VRM gauta neteisėtai.
Tačiau paklaustas apie anų metų įvykius, A.Kreiza neslepia turėjęs nemalonumų su Lenkijos teisėsauga dėl kontrabandinių prekių gabenimo. „Anais laikais tą vežė visi, tik ne visi įkliūdavo“, - dar iki komisijos sprendimo lrytas.lt sakė Lazdijų rajono socialdemokratų lyderis.
Paskutinę dieną – išimtys
Sprendimas dėl A.Kreizos VRK priimtas vasario 8 dieną antradienį, paskutinę dieną iki datos, kai įstatymas leidžia iš rinkimų kovos išmesti asmenis, nenurodžiusius VRK savo teistumo.
VRK darbą organizuojantis komisijos pirmininkas Zenonas Vaigauskas ketvirtadienį atsisakė lrytas.lt pakomentuoti komisijos sprendimą, nurodęs informacijos teirautis savo pavaduotojo Pavelo Kujalio. „Jis darė pranešimą, kuravo tą bylą, jo ir klauskite“, - teigė Z.Vaigauskas.
Iš viso VRK šiemet iš savivaldybių tarybų rinkimų kovos pašalino daugiau nei 300 asmenų, nuslėpusių buvusį teistumą. Tačiau A.Kreizai, vieninteliam iš visų asmenų, kurių pavardes savo pažymose buvo nurodžiusi buvo padaryta išimtis - teistumą nuo rinkėjų galimai nuslėpęs A.Kreiza pats dalyvavo VRK komisijos posėdyje, kuriame buvo svarstoma informacija apie jį. Jam taip pat buvo suteikta teisė pateikti savo paaiškinimus apie pažymoje minimą informaciją.
Iki tol nei vienam iš kandidatų tokia galimybė nebuvo suteikta. Tačiau VRK pirmininko pavaduotojas P.Kujalis tikina, kad išimtis buvo padaryta dar vienam kandidatui – tiesa, neprisiminė kuriam, kokioje savivaldybėje ir kokiai politinei partijai atstovaujančiam.
A.Kreiza VRK posėdyje savo nuomonę išdėstė žodžiu, komisijai jokių dokumentų, patvirtinančių savo žodžius nepateikė.
Sukūrė precedentą
„Sukūrėme ydingą precedentą, kuris iš esmės ignoruoja Lietuvos, kaip teisinės valstybės, pamatus. Komisijai pateikta oficialios institucijos, kurios duomenimis, pagal įstatymą, privalo remtis VRK svarstydama kandidatų, nuslėpusių savo teistumą nuo rinkėjų, teisės dalyvauti rinkimuose į savivaldybių tarybas atėmimą. Visais atvejais taip ir būdavo daroma, bent jau iki šiol.
Tačiau dėl minėto piliečio nežinia kodėl buvo sukurtas precedentas, todėl aš išsakiau atskirąją nuomonę, kad Vyriausioji rinkimų komisija viršijo savo įgaliojimus bei sudarė nelygias sąlygas asmeniui, kuris nenurodė anketoje savo teistumo už nusikalstamas veikas, kandidatuoti į savivaldybių tarybą, nors apie jo teistumą už nusikalstamas veikas buvo gauta oficiali VRM pažyma iš Įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų registro. Komisija taip pat pažeidė kitų asmenų lygiateisiškumo principą, kadangi vienu atveju asmuo, pažeidęs įstatymo reikalavimus, gali kandidatuoti, kitu atveju asmenys už tokius pažeidimus buvo pašalinti iš kandidatų sąrašų.
Komisija privalėjo minėtos pažymos pagrindu pašalinti kandidatą, o šis, jei nesutinka, - kreiptis į teismą. Teismo sprendimas būtų galutinis ir neliktų abejonių bei priežasčių interpretacijoms. Tačiau kažkodėl šiuo vieninteliu atveju buvo nueita kitu keliu. Kodėl tuomet nebuvo tikrinamos pažymos apie visus kitus kandidatus, kurios buvo pateiktos iš VRM mūsų komisijai? Ir kas gali garantuoti, kad kurioje iš jų nėra abejonių dėl vienos raidės ar vieno skaičiaus?“ - lrytas.lt sakė Vyriausiosios rinkimų komisijos narys, Premjero patarėjas Gintaras Kalinauskas.
Sulaikė su kontrabanda
1995 metais, pasak Vidaus reikalų ministerijos pažymos Vyriausiajai rinkimų komisijai, lazdijiškis Algirdas Kreiza Lenkijoje buvo nuteistas už baudžiamąją mokestinę veiką.
Pats A.Kreiza lrytas.lt neslėpė, jog pats faktas apie jo sulaikymą gabenant kontrabandines prekes anuomet Lenkijoje yra buvęs, tačiau tikina niekada nebuvęs už tai nuteistas ar atlikęs bausmę.
Ketvirtadienį po pietų šis kandidatas lrytas.lt žurnalistei pateikė iš Lenkijos Respublikos Suvalkų apygardos teismo gautą pažymą apie tai, kad, 2011 metų vasario 10 dienos duomenimis, Algirdo Kreizos pavardės Lenkijos Respublikos Teisingumo ministerijos krašto teistų asmenų registre nėra.
Aiškinsis teisines sąvokas
Oficialiai ši pažyma Lietuvoje vargu, ar yra galiojanti. Pasak P.Kujalio, šiuo metu VRK yra paprašiusi papildomos informacijos dėl A.Kreizos iš Vidaus reikalų ministerijos. A.Kreizos iš Lenkijos parsivežtos pažymos jis dar nebuvo matęs.
„Jeigu reikės, kreipsimės teisinės pagalbos ir į Lenkiją. Mūsų įstatymai, o savivaldos rinkimai vyksta Lietuvoje, ne Lenkijoje ir ne Zimbabvėje, nurodo prievolę kandidatams informuoti apie patį teistumo faktą – buvo jis ar ne, nuslėpė tai ar ne. Niekas neklausia informacijos, ar tas asmuo turi galiojantį teistumą, ar jis yra teistų asmenų registre.
Tai visiškai skirtingos teisinės sąvokos. Reiktų išsiaiškinti, ką ta A.Kreizos gautoji pažyma iš Lenkijos reiškia teisine prasme – ar kad kandidatas niekada nebuvo teistas, ar kad jis neturi galiojančio teistumo. Taip pat – kaip minėtas savokas traktuoja Lietuvos ir kaip Lenkijos teisė. Mes turime vadovautis Lietuvos Respublikos įstatymais ir sąvokomis, o ne kieno nors kito. Tai yra svarbu, nes paaiškėjus aplinkybėms, jei kandidatas iš tiesų nuslėpė teistumą, būtent VRK bus toji institucija, kuri privalės panaikinti kandidato mandatą tuo atveju, jei net jis ir bus išrinktas tarybos nariu“, - sakė P.Kujalis.
Vietos socialdemokratus į rinkimus vedantis lazdijiškis A.Kreiza neslepia noro po rinkimų Lazdijų rajono savivaldybės mero poste pakeisti dabartinį Lazdijų rajono merą konservatorių Artūrą Margelį.
Teistų – ir daugiau
A.Kreiza teigia, jog politikoje nėra naujokas ir anksčiau į savivaldybės tarybą kandidatavo dvi kadencijas – šioji bus trečia. „Visais atvejais pildydavau anketą dėl teistumo, tačiau niekada nenurodydavau, nes nieko apie jokį teistumą nežinau ir nežinojau anksčiau. Keista, kad visa tai iškilo šiemet“, - lrytas.lt sakė Lazdijų rajono socialdemokratų lyderis.
Jis kaltina politinius oponentus konservatorius į rinkimų kovą metus juodąsias rinkimų technologijas bei tikina, kad pačių konservatorių sąraše yra kandidatas, kuris buvo nuteistas Baltarusijoje už ginklo gabenimą ir net atliko bausmę Baltarusijos kalėjime.
„Arvydas Sinkevičius“, - paprašytas nurodyti įvardijo A.Kreiza. Jis neslėpė šią informaciją perdavęs ir VRK.
VRK iš kandidatų sąrašų Lazdijų rajone už nuslėptą teistumą pašalino du kandidatus – „tvarkietį“ Kęstutį Jarašių ir „darbietę“ Neringą Puzarienę. Dar vienas kandidatas – „valstiečių“ atstovas raimundas Svipas, kurio pavardė buvo VRK svarstyti pateiktame sąrašo projekte, paliktas kandidatų sąraše. Paaiškėjo, kad jaunystėje dirbant Sūsio durpyne pavogtas vatinukas, nebuvo tas nusikaltimas, kurį reiktų deklaruoti Vyriausiajai rinkimų komisijai.
„Vyriausioji rinkimų komisija iki šiol man, kaip komisijos nariui, nėra pateikusi nei kiek pažymų gavo iš VRM, nei leidusi su jomis susipažinti kaip komisijos nariui. Kas žino, kada ir kiek bei kas jas ištrauks ant stalo? Pagal kieno užsakymą ar užtarimą? Tai veda į teisinį nihilizmą“, - lrytas.lt sakė VRK narys G.Kalinauskas.