„Tai - eilinis socialdemokratų, kurie valdo „Vilniaus vandenis“ priešrinkiminis triukas“, - sako ūkio ministras.
Remdamasi išorės patikros ataskaita VPT įvertino, kad bendrovė „Vilniaus vandenys“ 184 mln. litų vertės Vilniaus dumblo apdorojimo įrenginių statybą vykdo pažeisdama įstatymus.
„Už tai, kad „Vilniaus vandenys“ neteisingai eikvoja valstybines lėšas, gyventojai turės sumokėti dvigubai - už vandens kainą didinančias investicijas į vandens ūkį ir už teisines paslaugas, kovojant prieš valstybės tarnautoją, atliekantį savo pareigas“, - sako D.Kreivys.
Ūkio ministerija informuoja, kad ikiteisminis tyrimas dėl bendrovės „Vilniaus vandenys“ yra nenutrauktas ir primena apie sisteminius ir masinius pažeidimus, kuriuos, tikrindama bendrovę, aptiko Viešųjų pirkimų tarnyba.
ELTA primena, jog gindama viešąjį interesą VPT dėl Vilniaus dumblo apdorojimo įrenginių statybai leidžiamų milijonų kreipėsi į prokuratūrą. Įvertinusi, kad bendrovė „Vilniaus vandenys“ Vilniaus dumblo apdorojimo įrenginių statybą vykdo pažeisdama įstatymus, VPT patikros ataskaitą perdavė Vilniaus apygardos ir Vilniaus miesto apylinkės prokuratūroms, kuriose dėl Vilniaus dumblo apdorojimo įrenginių statybos projekto atliekamas ikiteisminis tyrimas.
Dėl netinkamo statybos darbų sutarties vykdymo tarnyba taip pat kreipėsi į Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekciją ir bendrovės „Vilniaus vandenys“ akcininkes - Vilniaus miesto, Vilniaus, Švenčionių, Šalčininkų rajonų savivaldybes, kurių paprašyta įvertinti „Vilniaus vandenų“ vadovybės, neužtikrinusios tinkamos Vilniaus dumblo apdorojimo įrenginių statybos priežiūros, veiksmus (neveikimą).
Patikros ataskaita susipažinti perduota ir bendrovei „Vilniaus vandenys“.
„Kalbame apie objektą, kurio vertė - 184 milijonai litų. Patikrinusi, kaip bendrovės „Vilniaus vandenys“ užsakymu vykdomi įrenginių statybos darbai, VPT nustatė, kad objekto techninis ir darbo projektai nėra iki galo parengti, netinkamai vykdoma techninė priežiūra. Taip sukuriamos puikios sąlygos piktnaudžiavimui“, - sakė VPT direktorius Ž. Plytnikas.
Tuo tarpu už projektą buvo sumokėta kaip už iki galo parengtą, o projektavimo kaina, atsižvelgiant į pastaraisiais metais Lietuvoje vykdytų projektų darbų sąmatas, kuriose projektavimo darbų kaina siekia vos 1-4 proc., yra neįprastai didelė ir sudaro 13,5 proc. projekto statybos ir montavimo darbų vertės.
Taip pat nustatyta, kad sutarties tarp bendrovės „Vilniaus vandenys“ ir įrenginius statančio Vokietijos ir Norvegijos konsorciumo „WTE Wassertechnik GmbH/Cambi AS“ atlikimo užtikrinimo garantijos pateiktos 1,2 mln. litų mažesnei sumai nei numatyta konkurso bei sutarties sąlygose. Teismų praktikoje laidavimo nepateikimas ar netinkamas pateikimas yra esminis sutarties pažeidimas, dėl kurio sutartys gali būti pripažįstamos niekinėmis.
Viešųjų pirkimų tarnyba konstatavo, jog, atlikus vertinimui pateiktų dokumentų patikrą, nėra galimybės nustatyti faktiškai atliktų darbų masto, nes pateikti atliktų darbų aktai nėra detalizuoti: nepateikti darbų rūšį ir mastą patvirtinantys skaičiavimai ir kiti dokumentai. Darbų sutarties aktai ir apmokėjimo už darbus dokumentai buvo pasirašomi tinkamai nepagrindžiant.