Reportažą žiūrėkite čia.
Pirmadienį Vilniaus apygardos teismas nagrinėjo R.Visokavičiaus
skundą dėl sausio viduryje priimtos Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės
teismo nutarties ir Generalinės prokuratūros pernai pabaigoje
priimto sprendimo laikinai apriboti įtariamojo nuosavybės teises į
baldus.
R.Visokavičius teisme teigė, kad 5 itališkų baldų komplektus
už 42 tūkst. litų įsigijo teisėtai iš taip pat „mailiaus“ byloje
įtariamo Egidijaus Gecevičiaus bendrovės, tačiau pažymėjo
rinkęsis baldus ir iš kitų bendrovių siūlomos produkcijos.
Jis tvirtino, kad yra visi dokumentai, patvirtinantys baldų
įsigijimo teisėtumą, visi atsiskaitymo kvitai. Pasak
R.Visokavičiaus, komercinis pasiūlymas pirkti baldus buvo gautas
tiesiai iš gamintojo Italijoje, o su E.Gecevičiaus bendrove tartasi,
nes jie tiesiogiai bendradarbiauja su Italijos įmone. Teisme
R.Visokavičius kalbėjo, kad yra pažinojęs E.Gecevičiaus tėvą,
todėl pasitikėjo jo sūnumi.
„Baldai įsigyti sąžiningai, teisingai (...) Baldai įgyti
nenusikalstamu būdu“, - kalbėjo įtariamasis.
R.Visokavičiaus advokatas Juozas Gaudutis tvirtino, kad laikinas
nuosavybės apribojimas buvo neteisėtas, nes reikia ne tik manyti,
bet ir žinoti, kad jie įgyti nusikalstamai.
Žurnalistams R.Visokavičius tvirtino, kad baldai vis dar yra jo
namuose. Jis neigė jam mestus kaltinimus tarpininkavus dėl kyšio ir
sukčiavus.
„Baldus, galvojama, galbūt kaip kyšį aš gavau, dėl ko aš
nuėjau pas ministrą, telefonu pakalbėjau su „veterinoriumi“,
telefonu pakalbėjau su banko valdytoju. Tai va, galvoja, kad aš gal
tokiais būdais uždirbu. Tai yra blefas. Lietuvoje nebeliko, kad
žmogus žmogui tiestų ranką, žmogiškasis faktorius blėsta“, -
kalbėjo R.Visokavičius.
Generalinės prokuratūros prokuroras Dainius Baraniūnas sakė,
turėjęs pakankamai pagrindo manyti, kad baldai įsigyti
nusikalstamai.
„Priėmiau nutartį turėdamas pagrindo manyti, kad turtas įgytas
nusikalstamu būdu“, - kalbėjo teisėsaugininkas.
Savo verdiktą teismas skelbs kovo 1-ąją.
Iš viso įtarimai „mailiaus“ byloje pateikti dešimčiai asmenų.
Jie įtariami dokumentų klastojimu ir sukčiavimu.
Žemės ūkio ministras Kazys Starkevičius šio byloje
įvardijamas liudytoju. Specialiojo liudytojo statusu buvo apklaustas
buvęs Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos vadovas
Kazimieras Lukauskas.
Bylos duomenimis, buvo įkurtos 7 fiktyvios įmonės, siekusios
gauti 22,5 mln. litų ES paramos žuvivaisai.
Nacionalinė mokėjimo agentūra nustatė, kad šios įmonės
įsteigtos prieš pat paraiškų pateikimą agentūrai, paraiškas
paramai gauti pateikė tą pačią dieną. Be to, įmonių steigėjai
- jauni, giminystės ryšiais susiję asmenys, kurie neturi jokios
patirties numatomoje veikloje. Atkreiptas dėmesys, kad numatomiems
projektams įgyvendinti lėšas turėjo paskolinti tarpusavyje susiję
asmenys.
Nors šios įmonės neturėjo tinkamos bazės žuvivaisai, jos
gavo Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos deklaracijas apie
higienos, veterinarijos, maisto kokybės ir gyvūnų gerovės
reikalavimų atitikimą.
Ikiteisminis tyrimas dėl siekio apgaule užvaldyti ES lėšas
pradėtas praėjusių metų sausio 27 dieną.