Kaip informuoja Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT), vien šiame teisme iki vasario 22 dienos buvo gautos iš viso 22 bylos, susijusios su vasario 27 dieną įvyksiančiais savivaldybių tarybų rinkimais. Jose skundžiami įvairūs Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) sprendimai.
Antradienį nagrinėtoje pareiškėjo Kęstučio Pūko byloje LVAT nutarė kreiptis į Konstitucinį Teismą (KT) su prašymu ištirti, ar Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 89 straipsnio 1 dalis ta apimtimi, kuria kiekvienas kandidatas turi viešai paskelbti, kad jis įsiteisėjusiu Lietuvos Respublikos ar užsienio valstybės teismo nuosprendžiu (sprendimu) bet kada buvo pripažintas kaltu dėl sunkaus arba labai sunkaus nusikaltimo, net jei tokia nusikalstama veika vėliau buvo dekriminalizuota, neprieštarauja konstituciniams teisinės valstybės, teisingumo, proporcingumo principams ir Konstitucijai. Kreiptis į KT buvo prašęs ir pareiškėjas, kuris LVAT skundė VRK sprendimą dalyje dėl jo pašalinimo iš kandidatų sąrašų. Anot pareiškėjo, VRK neatsižvelgė į tai, jog veika, už kurią jis buvo teistas, šiandien yra įprasta verslo veikla, remiama ir skatinama valstybės, o Konstitucijos nuostatos garantuoja asmens ūkinės veiklos laisvę ir iniciatyvą, žmogaus teisę laisvai pasirinkti darbą bei verslą.
LVAT nutartyje, be kita ko, pažymima, kad duomenys apie kandidatus turi būti skelbiami tokiu būdu, jog ne tik neklaidintų rinkėjų, bet ir užtikrintų pusiausvyrą tarp rinkėjų teisės žinoti kuo išsamesnę informaciją apie kandidatus ir kandidatų teisės būti išrinktiems. Nutartyje atkreipiamas dėmesys, jog, atsižvelgiant į konstitucinį lygiateisiškumo principą, įstatyminis reglamentavimas galimai neturėtų būti vienodas asmenims, teistiems už nusikalstamas veikas, kurios vėliau buvo dekriminalizuotos.
Kitoje byloje - vasario 15 d. sprendimu - LVAT patenkino pareiškėjo Lietuvos lenkų rinkimų akcijos ir Rusų aljanso koalicijos „Valdemaro Tomaševskio blokas“ skundą. Administracinis ginčas šioje byloje buvo kilęs dėl VRK sprendimo dalies, kuria buvo panaikintas pareiškėjo iškelto kandidato registravimas. Byloje nustatyta, kad VRK sprendimu „Dėl kandidatų, nedeklaravusių gyvenamosios vietos savivaldybės teritorijoje, įregistravimo panaikinimo“, pagal patvirtintą sąrašą panaikino registravimą kandidatų, kurie laiku, t. y. ne vėliau kaip iki dokumentų pateikimo savivaldybės rinkimų komisijai dienos, nedeklaravo savo gyvenamosios vietos savivaldybės teritorijoje, kurioje jie buvo keliami arba kėlėsi kandidatais, ir pripažino šiems asmenims išduotus kandidatų pažymėjimus netekusiais galios.
LVAT teisėjų kolegija pažymėjo, jog Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatyme, poįstatyminiuose teisės aktuose yra aiškiai ir nedviprasmiškai nurodyta, kad asmuo laikomas deklaravusiu gyvenamąją vietą nuo deklaracijos ir kitų dokumentų pateikimo deklaravimo įstaigai dienos. Teisėjų kolegija nustatė, kad kandidatas Gyvenamosios vietos deklaraciją buvo pateikęs dar 2010-ųjų pabaigoje. Įvertinusi seniūnijos pateiktą pažymą, kurioje buvo paaiškinta, jog kandidato deklaracijoje nurodyti deklaravimo duomenys į Gyventojų registro duomenų centrinę bazę buvo įrašyti pavėluotai dėl techninių kliūčių, o ne dėl kandidato kaltės, ir atsižvelgusi į Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymą, LVAT teisėjų kolegija konstatavo, kad kandidatas gyvenamąją vietą deklaravo iki dokumentų pateikimo Vilniaus miesto savivaldybės rinkimų komisijai, tai yra laiku, nepažeisdamas Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo reikalavimų.
LVAT iš viso jau yra gavęs 22 bylas, susijusias su artėjančiais savivaldybių tarybų rinkimais. Į teismą dažniausiai kreipiamasi su skundais dėl VRK sprendimų panaikinti kandidatų, kurie nenurodė, kad teismo įsiteisėjusiu nuosprendžiu buvo pripažinti kaltais dėl nusikalstamos veikos, registravimą į savivaldybių tarybas, dėl įvairaus pobūdžio neatitikimų kandidatų anketose bei kitais su artėjančiais rinkimais susijusiais klausimais.
Dalį gautų skundų LVAT atsisakė priimti, dalyje bylų buvo nustatytas terminas trūkumams pašalinti, o pašalinus trūkumus šios ir likusios bylos nagrinėjamos iš esmės.