Mažeikių antstolė Elena Miliauskienė jau septintą mėnesį nesugeba išieškoti teismo priteistos skolos iš 31 metų Jono Džiugelio, nors jis neskursta ir turi gerai mokamą darbą.
Kartu su antstolės vykdymo išlaidomis šis mažeikiškis jau skolingas beveik 20 tūkst. litų.
Tačiau antstolė nesiskubina gauti net ir jai priklausančių pinigų. Sprendžiant iš E.Miliauskienės veiksmų, susidaro įspūdis, kad ji netgi bijo sudrumsti skolininkui ramybę.
Ar ne todėl, kad J.Džiugelis yra Mažeikių rajono mero Vilhelmo Džiugelio sūnus?
Nesusimokėjo už projektą
Palangos projektavimo bendrovei „Vitalda” J.Džiugelis liko skolingas po to, kai neatsiskaitė už 2008 metais parengtą žemės sklypo detalųjį planą.
Bendrovė „Vitalda” buvo gavusi užsakymą suprojektuoti ir gretimą žemės sklypą, kuris priklausė V.Džiugelio žmonai Ramunei Džiugelienei.
Mažeikių rajono meras V.Džiugelis dėl abiejų detaliųjų planų nekart važiavo į Palangą ir sprendė reikalus su projektuotojais.
Baigus projektavimo darbus atsiskaityti su projektuotoja neskubėjo nei meras, nei jo sūnus.
V.Džiugelis, ilgai kaltinęs „Vitaldą”, kad ši per vėlai atliko užsakymą, už žmonos sklypo detalųjį planą galų gale sumokėjo 10 tūkst. litų.
Tačiau prasidėjus sunkmečiui Šventojoje pastatytų kotedžų nepardavęs jo sūnus Jonas dėl nenusisekusio verslo apkaltino projektuotoją ir atsisakė mokėti 15 tūkst. litų.
Teismas įpareigojo sumokėti
Už atliktą darbą negavusi sutartų pinigų bendrovė „Vitalda” padavė J.Džiugelį į teismą.
Pernai pavasarį išnagrinėjęs civilinę bylą Mažeikių teismas iš J.Džiugelio priteisė 15 tūkstančių litų skolos ir beveik pustrečio tūkstančio litų bylinėjimosi išlaidų.
Gavęs Mažeikių rajono mero sūnaus skundą, Šiaulių apygardos teismas birželio pabaigoje apylinkės teismo sprendimą paliko nepakeistą.
Vykdyti teismo sprendimą ėmėsi Akmenėje, Skuode ir Mažeikiuose veikianti antstolė E.Miliauskienė.
„Buvome įsitikinę, kad išieškoti ne tokią jau didelę sumą pinigų iš pasiturimai gyvenančio ir nuolatinį darbą turinčio mero sūnaus antstolė neužtruks”, – pasakojo bendrovės „Vitalda” advokatas Nerijus Katilius.
Tačiau praėjusių metų liepos 31 dieną J.Džiugelio skolos išieškojimo bylą pradėjusi antstolė E.Miliauskienė negali pradžiuginti „Vitaldos” net ir šiandien.
Skolininko turtas nedomino
Antstolė areštavo J.Džiugeliui priklausančias negyvenamąsias patalpas, žemės sklypą, banko sąskaitas, automobilius.
Tačiau areštuotam nekilnojamajam turtui varžytynės nepaskelbtos, banko sąskaitos tuščios, o J.Džiugelio dviejų automobilių buvimo vietų antstolė iki šiol nėra nustačiusi.
E.Miliauskienė nesidomėjo ir galbūt J.Džiugelio turimais vertybiniais popieriais, nes, pasak jos, pinigus prisiteisusi bendrovė „Vitalda” jai nenurodė, į kokį konkretų turtą nukreipti išieškojimą.
Per pusmetį antstolė nebuvo nuvykusi į J.Džiugelio gyvenamąją vietą ir neareštavo jam priklausančių baldų ar buitinės technikos.
Laukia ne skolos, o atsakymo
Nesugebėjusi pinigų išpešti iš J.Džiugelio turto, E.Miliauskienė griebėsi paskutinio patikimo būdo – skolą išieškoti iš skolininko darbo užmokesčio.
Antstolė išsiaiškino, kad mero sūnus dirba Mažeikiuose medicinos kliniką valdančioje bendrovėje „Mažeikių MCT”.
Pernai rugsėjo 10 dieną J.Džiugelio darbovietei buvo išsiųstas antstolės potvarkis dėl skolos išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio.
Tačiau iš „Mažeikių MCT” jokių pinigų nesulaukė. Tik po keturių mėnesių – šių metų sausio 10 dieną – E.Miliauskienė į „Mažeikių MCT” išsiuntė paklausimą dėl antstolio potvarkio nevykdymo.
Per mėnesį nesulaukus atsakymo pakartotinis potvarkis buvo išsiųstas vasario 17 dieną.
Dėl antstolio potvarkio nevykdymo E.Miliauskienė dar pernai galėjo kreiptis į teismą prašydama darbdavį nubausti 1000 litų bauda.
Antstolė paaiškino, kad nesikreipė, nes dar laukia „Mažeikių MCT” vadovų atsakymo į savo potvarkį.
Skolininkas vadovauja klinikai
Bet vargu ar sulauks. E.Miliauskienė teigė nesidomėjusi, kuo bendrovėje „Mažeikių MCT” dirba J.Džiugelis, nes tai esą neįeina į antstolio kompetenciją.
Tačiau mero sūnus šioje bendrovėje dirba ne minimalų atlyginimą gaunančiu valytoju ar sargu.
Oficialiai nurodoma, jog bendrovei vadovauja J.Džiugelio motina, buvusi Mažeikių rajono mero žmona Sigutė Džiugelienė.
Pernai J.Džiugelis, kaip bendrovės „Mažeikių MCT” vyriausiasis finansininkas, Registrų centrui pasirašė įmonės finansinę ataskaitą.
Bet Mažeikiuose kalbama, kad bendrovei vadovauja pats J.Džiugelis.
Paskambinus į bendrovei priklausančią „Medea” medicinos kliniką sekretorė patvirtino, kad jis yra klinikos direktorius.
Antstolė pažeidė teisės aktus
* Yra ir dar viena priežastis, kodėl antstolė neprašo teismo nubausti antstolio potvarkio nevykdančios bendrovės vadovo.
* Gali būti, kad teismas netenkintų E.Miliauskienės prašymo, nes jos išrašytas potvarkis neatitinka Civilinio proceso kodekso, o pačiai antstolei grėstų drausminė byla.
* Pagal teisės aktų reikalavimą, skolininko darbdaviui turėjo būti nurodyta skolos suma ir išieškotojo – bendrovės „Vitalda” banko sąskaita, į kurią būtų pervedama skola.
* Tuo antstolės veiksmai ir turėjo baigtis. Ji privalėjo baigti išieškojimo bylą ir prašyti skolininko geranoriškai jai atlyginti vykdymo išlaidas.
* Nesulaukusi pinigų E.Miliauskienė dėl šių išlaidų su J.Džiugeliu turėjo bylinėtis atskirai.
* Tačiau pažeisdama įstatymą ir teisingumo ministro patvirtintą Sprendimų vykdymo instrukciją, E.Miliauskienė potvarkyje įrašė savo depozitinę sąskaitą.
* Taip antstoliai daro norėdami užsitikrinti sau priklausančias pajamas.
* Apie skolos išieškojimo eigą E.Miliauskienė privalo informuoti pinigų laukiančios bendrovės „Vitalda” atstovą, tačiau net ir jam informacija teikiama šykščiai.
* Paprašyta supažindinti su skolos išieškojimo eiga, antstolė atšovė, kad išsamiems atsakymams ji turinti dviejų mėnesių terminą.
* Kol E.Miliauskienė antrą mėnesį laukia, ką atsakys „Mažeikių MCT” oficiali direktorė – skolininko motina, Palangos projektuotojai trečius metus nesulaukia atlygio už padarytą darbą.