Į tarybą nepatekę Eligijus Dzežulskis-Duonys, Jonas
Guzavičius, Povilas Dievaitis, Donatas Pilinkus ir Jonas Viesulas,
tvirtindami, esą VRK ne pagal įstatymo nuostatas padalijo mandatus,
kreipėsi į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą.
Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymas nustato, kad rinkimų
rezultatai skaičiuojami iš pradžių apskaičiuojant mandatų
skirstymo kvotą, kuri lygi rinkėjų paduotų balsų sumai, padalytai
iš mandatų skaičiaus.
Už kiekvieną dalyvaujantį paskirstant mandatus kandidatų
sąrašą paduotų balsų skaičius dalijamas iš mandatų skirstymo
kvotos - gautas sveikasis dalmuo yra mandatų skaičius, o dalijant
gautos liekanos naudojamos likusiems mandatams paskirstyti pagal
liekanas.
VRK sprendimą teismui apskundę kandidatai tvirtino, kad pagal
liekaną dalyti mandatai esą turėjo atitekti ne partijoms, o
savarankiškai save iškėlusiems kandidatams.
Reaguodama į skundus VRK paskelbė, jog rinkimų rezultatus
nustatė „griežtai ir nuosekliai laikydamasi Savivaldybių tarybų
rinkimų įstatymo“.
Pasak VRK, visi pageidavimai nustatyti kitus rinkimų rezultatus
reikalauja keisti Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymą: įvesti
dvi skirtingas rinkimų normas vienam mandatui gauti - vieną save
išsikėlusiems kandidatams, kitą kandidatų sąrašams, arba
pakeitus rinkimų įstatymą, suteikti mandatą save išsikėlusiems
kandidatams negavusiems pakankamai rinkėjų balsų vienam mandatui
gauti pagal rinkimų kvotą.
Į VRK, prašydama perskaičiuoti mandato kvotas pagal faktinį
paduotų balsų skaičių, kreipėsi ir Vilniuje daugiausiai mandatų
gavusi Artūro Zuoko koalicija, komisija šio prašymo netenkino.