Pats ūkio ministras D.Kreivys teigė, kad jo raštui aiškintis sudarytos darbo grupės posėdyje pateikė faktines aplinkybes bei siūlymus, kaip ateityje išvengti tokių situaciją, o sprendimo dėl
savo likimo poste tvirtino dar nepriėmęs.
„Pateikiau faktines aplinkybes, kuriose ta pažyma buvo surašyta,
kalbėjome apie tos pažymos pasekmes. Aš kalbėjau, kad pažyma
labai svarbi antikorupciniu požiūriu, ir ta patirtis, kurią man
teko patirti, turi niekada nepasikartoti, t.y. turi būti priimti
įstatyminiai aktai, užkertantys kelią ateityje tiems faktams“, -
išėjęs iš darbo grupės posėdžio žurnalistams sakė D.Kreivys.
Jis siūlė iš verslo atėjusių politikų turimas akcijas
perduoti valdyti specialiems fondams, o aukštų valdininkų,
politikų ir interesų grupių atstovų susitikimus fiksuoti ar net
protokoluoti.
„Pirma, visi susitikimai, kuriuose dalyvauja interesų grupės ir
politikai, aukšti valdininkai, turėtų būti deklaruojami. Antra,
manau, kad visos akcijos visų politikų turi būti atidėtos į
fondus. Trečia, visi svarbūs susitikimai, kuriuose skirstomi
pinigai, turi būti protokoluojami, įrašomi, kad niekam niekada
nekiltų klausimų apie skaidrumą“, - vardijo D.Kreivys.
Klausiamas, ar yra priėmęs sprendimą dėl savo likimo poste,
ministras siūlė neskubinti įvykių. „Aš esu jau minėjęs, kad
niekada nesilaikiau įsikabinęs to posto. Sprendimas, ko gero,
labiausiai priklauso nuo premjero, be to, rytoj - VTEK'as
(Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos posėdis - BNS)“, -
priminė D.Kreivys.
Darbo grupei vadovaujantis Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos
komiteto (NSGK) pirmininkas Arvydas Anušauskas sakė, kad „ministro
pateikta informacija yra rimti dalykai“.
„Ir mes negalime atsimojuoti, nepriklausomai nuo to, kaip žiūrim
į ministrą, į jo pateiktą informaciją. Viešieji pirkimai,
politiniai spaudimai - visa tai yra mūsų gyvenimo realijos, kurias
turime įstatyti į tam tikrus įstatyminius rėmus. Pavyzdžiui,
visai logiškas siūlymas visiems politikams, nuo savivaldos lygmens
iki aukščiausio, vis dėlto to verslo atsisakyti tokiu būdu, kuris
leistų atsiriboti nuo galimų įtarimų neskaidrumais ir įtakomis“,
- sakė A.Anušauskas.
Jis taip pat pabrėžė, jog ministro pažyma pavadintame rašte
išsakytus dalykus kiekvienas vertina pagal turimą informaciją, ir
ne visa ji skelbtina.
„Kiekvienas turime savo nuomonę, bet kiekvienas turime ir savo
žinias apie reiškinius, kurie išdėstyti pažymoje. Gal ministras
ir ne viską parašė, gal ir ne viską galime paviešinti, bet
problemos egzistuoja“, - sakė darbo grupės vadovas.
Valdančiosios Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių
demokratų prezidiumas darbo grupę aiškintis ūkio ministro rašte
išdėstytiems faktams sudarė praėjusią savaitę.
Ūkio ministras premjerui perdavė pažyma pavadintą raštą,
kuriame nurodoma, kada ir kokiu būdu jam arba Viešųjų pirkimų
tarnybos vadovui Žydrūnui Plytnikui politikai, verslininkai mėgino
daryti spaudimą dėl bendrovių „Vilniaus vandenys“, Ignalinos
atominės elektrinės, Valdovų rūmų viešųjų pirkimų, Vilniaus
koncertų ir sporto rūmų rekonstrukcijos finansavimo, lėšų
skyrimo „FL Technics“, Vilniaus šilumos tinklų nuomos pratęsimo,
daugiabučių renovavimo programos viešinimo konkurso.
Premjeras rašte išdėstytus dalykus pavadino „šokiruojančia“
informacija“, tuo metu ministrui atsistatydinti siūlanti prezidentė
Dalia Grybauskaitė jį įvertino skeptiškai ir sakė, jog tai „jokia
oficiali pažyma“.
Prezidentė anksčiau pareiškė nepasitikinti ūkio ministru
viešojoje erdvėje kilus abejonėms, jog D.Kreivys galėjo supainioti
viešuosius ir privačius interesus skirstydamas Europos Sąjungos
(ES) paramą.
Ministras kategoriškai atmeta bet kokius įtarimus, kad jis
galėjo daryti įtaką skiriant ES paramą su jo artimaisiais
susijusiomis įmonėmis.