Pasak VTEK pranešimo, V.Ceslevičius Viešųjų ir privačių
interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą pažeidė
privačių interesų deklaracijoje laiku nenurodęs duomenų apie
asmenis, su kuriais jį sieja giminystės ryšiai ir dėl kurių darbo
šioje įstaigoje jam gali kilti viešųjų ir privačių interesų
konfliktas.
Tačiau kartu etikos sargų sprendime teigiama, kad V.Ceslevičius
nusišalindavo nuo klausimų, susijusių su minėtais asmenimis
svarstymo bei sprendimo priėmimo procedūrų ir apie tai informuodavo
savo vadovybę.
„Todėl V.Ceslevičiui, tik netinkamai vykdžiusiam pareigą
deklaruoti savo privačius interesus, skirta tarnybinė nuobauda -
pastaba“, - sakoma VTEK sprendime, kuriuo pritariama Teisingumo
ministerijos atlikto tarnybinio tyrimo išvadoms.