Lietuva bylą pralaimėjo, nes šalyje nebuvo priimtas Civiliniame
kodekse numatytas specialus įstatymas dėl teisės pakeisti lytį.
Tokio įstatymo nėra iki šiol.
„Šią problemą būtina spręsti neatidėliojant, nes
egzistuojanti teisės spraga suteikia galimybę kreiptis į Lietuvos
teismus dėl žalos atlyginimo, ir ši žala jau yra priteisiama, taip
pat išlieka tikimybė, kad bus pripažinti pakartoti Konvencijos
pažeidimai“, - rašoma E.Baltutytės parengtoje ataskaitoje, kurią
trečiadienį svarsto Vyriausybė.
Lietuva 2008 metais sumokėjo bylą laimėjusiam pareiškėjui 40
tūkst. eurų turtinei žalai atlyginti ir 5 tūkst. neturtinei.
Tačiau ataskaitoje teigiama, kad vien žalos atlyginimas
nereiškia galutinio EŽTT sprendimo įvykdymo, nes nėra priimtas
atitinkamas įstatymas.
„Manoma, kad iš dalies dėl to sprendimas „L. prieš Lietuvą“
iki šiol nėra įvykdytas“, - rašoma ataskaitoje.
E.Baltutytė teigė, kad per paskutinius kelerius metus ji ne
kartą ragino Seimo vadovybę, teisingumo ir sveikatos apsaugos
ministrus imtis priemonių teismo sprendimui vykdyti.
Ataskaitoje nurodoma, kad Strasbūro teisme tarp išnagrinėtų
bylų prieš Lietuvą vyrauja skundai dėl teisės į teisingą bylos
nagrinėjimą per įmanomai trumpiausią laiką.
„Matyti, kad rimta (gal net sistemine) problema išlieka pernelyg
ilga bylų nagrinėjimo trukmė. Neretai procesai Lietuvos teismuose
užsitęsia iki 10 ar net daugiau metų“, - teigia ataskaitos autorė
E.Baltutytė.