Galimai tvirkintos velionio Drąsiaus Kedžio ir buvusios jo sugyventinės Laimutės Stankūnaitės dukters globėja, Kauno apygardos teismo teisėja Neringa Venckienė sakė tikinti, kad atvertus bylą paaiškės tiesa.
Velionio D.Kedžio sesuo artimiausiu metu ketina reikalauti, jog kol bus nagrinėjama pedofilijos byla, būtų sustabdytas civilinės bylos nagrinėjimas dėl mažametės mergaitės gyvenamosios vietos nustatymo. Pasiimti dukrą ketina jos motina L.Stankūnaitė, jai prieštarauja N.Venckienė.
Interviu lrytas.lt žurnalistui N.Venckienė sakė tikinti, kad teismui atvertus bylą paaiškės, kas iš tiesų buvo daroma su mažametė jos dukterėčia.
- Kaip vertinate Klaipėdos apygardos teismo sprendimą patenkinti jūsų ir G.Ūsienės skundus?
- Labai džiaugiuosi, kad teismas patenkino skundus, ir byla bus nagrinėjama teisiamajame posėdyje. Ją nagrinės kažkuris iš Lietuvos apylinkės teismų, kuriam ji bus perduota.
- Vienintelis kaltinamasis šioje byloje A.Ūsas žuvęs, jį pedofilija kaltinęs jūsų brolis D.Kedys taip pat miręs. Kaip manote, ar teismui pavyks objektyviai ištirti visas aplinkybes, kaip viskas buvo, bei paskelbti nuosprendį?
- Per ikiteisminį tyrimą mergaitė buvo apklausta penkis kartus, tad ji pakartotinai nebus apklausiama, teisme bus garsinami jos parodymai.
Visi kiti parodymai bus tiriami betarpiškai, vyks L.Stankūnaitės apklausa, garsinasi A.Ūso parodymai. Teismas turės betarpiškai tirti ir visus kitus, byloje esančius duomenis, kaip, pavyzdžiui, melo detektoriaus parodymus. Manau, kad dauguma supras, kas vyko ir kas atsitiko.
- Vadinamoji Kauno pedofilijos istorija tęsiasi jau ilgą laiką, visuomenė ilgainiui tarsi nebežino, kuo tikėti. Gal šis teismo procesas padės sudėlioti faktus ir bus padėtas galutinis taškas?
- Manau, kad tie, kurie domėjosi, supranta, kas įvyko. Nereikia nieko fantazuoti, viskas aišku, kas čia buvo ir kas atsitiko. Tas, kas nenori suprasti, - esama ir tokių žurnalistų – tie niekada nesupras, nes nenorės suprasti.
Aš labai džiaugiuosi šiuo teismo sprendimu (nagrinėti baudžiamąją bylą). Kuo daugiau viešumo, kuo daugiau žmonės sužinos ikiteisminio tyrimo medžiagos, tuo geriau.
Mano manymu, dabar turi būti stabdoma vaiko gyvenamosios vietos nustatymo byla. Negali susidaryti tokia situacija, tarkim, mergaitę priteistų L.Stankūnaitei , o ji pedofilijos byloje atstovautų nukentėjusiajai, kurioje kaltinamasis yra L.Stankūnaitės draugas A.Ūsas, jai nuomojęs butą, davęs pinigų, už 100 tūkst. nupirkęs automobilį „Mercedes-Benz“.
Tokios situacijos negali būti, nes ji sužlugdytų pačią pedofilijos bylą.
- Galbūt jūs sieksite, kad per bylos nagrinėjimą L.Stankūnaitė būtų pripažinta bendrininkavusi?
- Įstatymas numato, kad per bylos nagrinėjimą teisiamajame posėdyje paaiškėjus, jog nusikalstamą veiką yra padarę ir kiti asmenys, teismas apie tai praneša prokurorui. Teoriškai yra galimybių, kad L.Stankūnaitė dar gali būti nuteista dėl mažametės dukrelės seksualinio išnaudojimo.
Byloje yra melo detektoriaus duomenys, L.Stankūnaitės reakcija į klausimą apie gautus pinigus, taip pat yra pirminių jos apklausų protokolai. Čia ji teigia A.Ūsą mačiusi tik vieną kartą, po to - daugiau kartų, galiausiai (pripažįsta – aut. past.), kad A.Ūsas jai nuomojo butą.
Teismas turi įvertinti, kodėl jos parodymai keitėsi. Ar ji pati nusprendė juos keisti, ar kažkas patarė, o gal šiaip pasakojo, kas į galvą šovė.
Be to, bylos medžiagoje yra užfiksuoti teisėjo Jono Furmanavičiaus sužadėtinės skambučiai L.Stankūnaitei. Yra ir kitų įdomių detalių, J.Furmanavičiaus sužadėtinė ir jos draugė prokurorams nurodo tą patį telefono numerį, o ta draugė dirba A.Ūso įmonėje. Kaip čia suprasti - jos kartu gyvena ir naudojasi tuo pačiu telefono aparatu?
- Kokioje stadijoje civilinė byla dėl jūsų brolio ir L.Stankūnaitės dukrelės gyvenamosios vietos nustatymo? Ar prašysite, kad ji būtų sustabdyta, kol vyks pedofilijos bylos nagrinėjimas?
- Bylą nagrinėjantis teisėjas mergaitei buvo paskyręs atlikti ekspertizę tą dieną, kai aš teisme turėjau posėdį. Dabar paskirta nauja ekspertizės data gegužės mėnesį. Būtinai prašysiu, kad šios bylos nagrinėjimas būtų laikinai sustabdytas.
Tarkime, teismas mergaitę priteistų L.Stankūnaitei, juk negali susidaryti tokia situacija, kai ji baudžiamojoje byloje atstovautų nukentėjusiajai, kurios tvirkinimu kaltinamas jos draugas A.Ūsas.